Извините, а Вам-то что до этого? Вы в этой теме ни одного сообщения, кроме предыдущего, не написали. И откуда такая охота осмеивать людей? Тема очень животрепещущая, задела многих уважаемых остеопатов, и они имеют право написать здесь. Во всяком случае, автор с "целым одним сообщением" не хамил и никого не обвинял, просто высказал своё мнение.

Вы абсолютно правы! Тема, как раз о слепом доверии, основанном на опыте других людей. И ещё это тема о том, что никто кроме самого пациента не будет нести ответственность за его здоровье. Сколько бы врачей не заверяли - "я беру на себя ответственность", всё равно все последствия нести пациенту. Поэтому, не нужно смотреть только на послужной список, на эмоциональные отзывы. Нужно руководствоваться здравым смыслом и доверие должно основываться именно на нем, а не на эмоциях.

Девушки, извините за офф, но форум как раз и открыт, чтобы люди его (а) читали, (б) высказывали свое мнение. А что касается бесплатных советов... ИМХО, давать платные советы - может и понравиться, деньги все любят. Просто мы разумные люди и можем логически осмысливать информацию, сравнивать ее.
Другой вопрос, что у меня появились очень большие сомнения по поводу того, пойду ли я в ОСТЕО, несмотря на множество положительных отзывов. Если даже ухудшение у -Elennka- временное и является побочным эффектом лечения, почему это было по-людски не объяснить? И не сделать так, чтобы человек с ног не падал, если такое возможно? И какая разница, СВОЙ или ЧУЖОЙ невропатолог делал заключение. Правда всегда одна - это сказал фараон (С)

Знаете, вот никто не сможет упрекнуть Остео в недостатке внимания к тем проблемам, которые возникли у -Elennka-. Получается, что она отказывается от дальнейшей медицинской помощи, поскольку боится и не доверяет. И кто будет ей доказывать или уговаривать довериться? Взрослый человек же. По-моему, для нее сделали все возможное и даже немножко невозможного. Если непременно нужно, чтобы врач признал ошибку, то объективно необходимо, чтобы ошибка была. Почему-то автор уверена, что ее обманывают. Здесь авторитет автора против авторитета клиники. Вот и все! Я могу добавить, что Егорова никогда не стала бы выгораживать доктора, будь тот виноват. И тут уже мой авторитет против авторитета автора.

У Шалаева настолько хорошая репутация, что она едва ли пострадает от того, что женщина с чувствительными сосудами посчитала, что он ей навредил. К сожалению, дорогая "Скандинавия" подыграла панике автора, назначив дорогое но ненужное лечение. Беда с частными клиниками. Это известно. Я от души надеюсь, что автору станет лучше, чем было до обращения к остеопату, и что она будет в следующий раз выбирать себе таких докторов (любого направления), которым доверяет!

О каком авторитете Вы речь ведете? Про чувствительные сосуды-это я от Егоровой узнала,а раньше и не ведала.
Разве мне сняли головокружение? Нет.Та же Егорова мне не сделала ничего,чтобы я почувствовала себя лучше,а предлагать идти к другому специалисту есно за деньги-"хорошая" помощь. Единственная помощь-это выслушивание проблемы и показ моих снимков другому врачу и передача его слов мне(ее 5-ти минутное занятие со мной не принесло мне никакого улучшения)-это Вы называете немножно невозможное сделали? .Скандинавия мне назначила неправильное лечение,согласна,но я была еще у одного очень уважаемого доктора,преподающего в университете,который мои снимки смотрел и его словам я верю больше,так как он лицо незаинтересованное,в отличие от Остео. Пострадает репутация Шалаева или нет мне абсолютно все равно,я этой цели не преследовала,я просто рассказала про себя. Вы можете защищать клинику сколько угодно,то что тесно связаны с врачами клиники я уже поняла,я всего лишь защищаю себя. На этом,прошу меня извинить,если где то не права или резко высказалась,тему хотелось бы закрыть.