Нуууу, я это...вообще-то не политик и не юрист...поэтому и топик создала от сердца и эмоций, а не о реформировании, я ж не Столыпин реформы двигать.
Если хотите,можете свой топик создать.

"...И произошли большие сдвиги
В темной психологии детей". (с)
Сорри, навеяло :)

Со мной подвижки насчет эвтаназии. Теперь я только за легализацию

нет спасибо - я уж лучше тут пофлужу :)))
просто мне кажется вам надо ЧЕСТНО признаться - что мол "хочу крови" "хочу мести" "убить, разорвать, четвертовать" и далее по тексту. А не прикрываться нелепыми фразами про "справедливость" и т.д.

Вы прям почти генерал Де Голль.
На него было организованы десятки покушений, но только один раз он подписал смертный приговор - когда во время покушения с ним в машине ехала его жена и зять (1962, август).
Семья - святое!

И все же генерал поразмышлял: из всех осуждённых только организатор получил вышку, остальные - сроки.

ого.

))))
У меня на руках человек умирал. Самое "замечательное" было когда болеутоляющие не действовали.
Ну а позиция разного рода гуманистов Вам известна

Я исхожу из того, что агрессор своими действиями теряет право на самооборону. Я не вижу, из каких соображений он это право потом получает обратно. Более того, если бы он его получал обратно, то судебное преследование было бы невозможным: ведь ограничение обычного человека в правах мы запрещаем!

ну а тезис о "необратимости" как прокомментируете ?

А где статистика?
У меня вот что получается
3582500*26,8% = 960110 тяжких преступлений в 2007 г.
Около 100 пожизненных приговоров в год,
соотношение 1 на 10000 тяжких преступлений. И это "очень часто"?

http://www.prison.org/lib/kotova1.shtml
По данным, приведенным профессором А.С. Михлиным, с момента введения в УК РФ пожизненного лишения свободы по приговору суда, оно применялось судами нечасто, хотя эта цифра росла: в 1997 г. оно назначено 16 осужденным, в 1998 г. – 55, в 1999 г. – 75, в 2000 г. – 98. С 2000 года тюремное население пожизненников добавляется в среднем на 100 человек в год.
К началу 2001 года в местах лишения свободы содержалось 1341 человек, отбывающих пожизненное лишение свободы. Большинство из них – помилованные.

http://www.mvd.ru/stats/10000033/10000147/5194/
Краткая характеристика состояния преступности

1. В январе - декабре 2007 года органами внутренних дел рассмотрено 20,53 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 6,6% больше, чем за 12 месяцев 2006 года. Почти по каждому седьмому сообщению (14,6%) принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 2991,4 тыс. уголовных дел, что на 8,3% меньше показателя аналогичного периода прошлого года.
2. В январе - декабре зарегистрировано 3582,5 тыс. преступлений, или на 7,1% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 12 субъектах Российской Федерации, снижение - в 73 субъектах.
3. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных снизился с 27,9% в январе - декабре 2006 года до 26,8% .

А я не прикрываюсь! ..."нелепыми фразами" ЭТО МОЁ мнение! и то, что "ЧЕСТНО" на ваш взгляд- ГЛУПО по-моему!

Вашу жену оскорбили - вы врезали невиновному. Вы сотворили добро или увеличили зло?

Это разное. Я - за изменение законодательства в области "превышения необходимой самообороны", кстати. Вот уж где полный бред творится, имхо :005:.

Но если Вы не успели убить нападавшего на Вас - смиритесь с тем, что государство его за Вас не убьет, а всего-то на всю жизнь изолирует.

Ну как-то так, наверное. Хотя я не то чтобы решительный противник и голосовала за третий вариант, вообще-то... я в процессе раздумий :009:

О!

У агрессора не может быть права на самооборону, по определению (он агрессор, а не обороняющийся)
Это у ВАС право на самооборону исчезает БЕЗ агрессии, направленной на Вас или на Ваших близких.
Отсроченная самооборона есть банальное убийство

А тюремное заключение разве обратимо? Сел человек в тюрьму, а через 10 лет выяснилось, что сел по ошибке. Но ведь 10 лет жизни ему обратно не вернут, правда? Та же необратимость, вид сбоку.

Вероятность ошибки можно и нужно снижать не в момент назначения наказания, а в момент вынесения вердикта (виновен/не виновен). Если есть какие-либо сомнения в виновности, то подсудимый должен признаваться невиновным. Во всех уголовных процессах, вне зависимости от того, максимальное наказание для этого преступление -- смертная казнь или что-либо другое.

Как не назови - суть не изменится желать отомстить за близких и лично покарать -это одно но за это каждый сам и ответит и перед Богом и перед людьми а призывать к узаконеному убийству -из толпы это несколько другое ..

Вот ППКС. Вот и я о чем: личная расправа - это совсем другое....

Человек может оказаться невиновным, даже если у судьи нет сомнения в его виновности. А "что-либо другое" - это жизнь, надо полагать?

верите в сказки?