Вот и я так считаю..

не уж то красотой?

В целом вы относительно правильно напсали. Только сместили акценты, которые сильно меняют картинку.
Его маман все же повыше в должности была, это раз, иначе бы не видать им контракта, как своих ушей.
Во-вторых, на момент заключения контракта у них не было ни ОС, ни знаний как ее делать, ничего. Зато они знали человека, который уже писал подходящую ОС. Они его купили, и посадили писать ОС для IBM. Собственно один чувак ее и написал. Теперь внимание вопрос. Вы себе можете представить, чтобы хотя бы одна контора, какая бы гениальная она не была, без волосатой лапы в IBM могла бы получить такой эксклюзивный контракт? Где ж тут честность? Вся последующая история микрософта была точно такой же - они все скупаили, сами ничего не разрабатывая. А что пытались разрабатывать выходило редкостным убожеством.

Но вообще, вам уже ответил, Гейтс не олигарх, так что он тут непричем-)

Так Вы же и не олигарх!:)

Вот если бы они не соглашались, я бы задумалась о справедливости своих суждений. Да и то не от мнения одного из них - они ж тоже очень и очень разные. Или Вы думаете, они все на одну колодку скроены?

Есть также такое мнение, что некоторых олигархами назначили определенные люди на этапе развала СССР с определенными целями, и лично они ничего не воровали. Вы такого не слышали?
Это прямой ответ на вопрос "как становятся" - один из вариантов.

Вы - человек образованный и неглупый, однако с некой прямолинейностью во взглядах и тенденциозностью в оценках, и это нормально в Вашем возрасте, только с такими установками можно действовать решительно.
Уверяю Вас, с годами это сглаживается, у большинства людей, по крайней мере. Когда стараешься понять других, осуждать их все сложнее.
Кстати, не подумайте, что я не осуждаю тех, кто обобрал свой родной коллектив и стал богачом - ни в коем случае! Вот эти бывшие красные директора, денег себе понахапали, а предприятие так и загнулось - огромное "фе"!

Ну вот, опять "волосатые лапы" и т.п.
При всем прочем, надо признать, что отличительными чертами всех, кто сумел создать целую империю, является незаурядный организаторский талант, умение предвидеть последствия своих действий, обозначить цель и настойчиво двигаться к ней.
"Все скупали, ничего не создавали" - с таким подходом не получишь результата, только денежки потратишь. Так что не надо принижать роль самого Билла Гейтса. Лучше отдайте ему должное за то, что сам он себя супергением не считает, а денежки все завещал разным фондам, оставив своим деткам ровно столько, чтобы они смогли своим трудом создавать свое собственное дело.
Просто молодец мужик! ИМХО, конечно.

Я не сказал, что Гейтс не талантлив. Он талантливый руководитель, переговорщик и т.п.
Но с самого начала своей деятельности микрософт действовал очень не чистоплотно. Об этом и речь.

Ничего не создавая и при этом скупая все самое вкусное можно разбогатеть-))) собственно ОЧЕНЬ сильно разбогатеть можно исключительно только так.

От того что кого-то там назначили или сам пролез, суть не меняется. Воровство, мошейничество и т.п. остаются тем, чем есть.

короче ... и там коррупция -мама-сыночек-контракты -откаты.....:))
Россией повеяло из американской глубинки- и там наши...:))

У Пелевина есть рассказ "Зеленый коридор", где изложена довольно остроумная версия "происхождения олигархов", примиряющая полярные мнения в этом топе.

Этим постом Вы даете негативную оценку самой сути предпринимательства и менеджмента.