Эт мы УЖЕ выясняли, кстати с Вами же дорогой Старый Кошелек - мы виртуальные собеседники и никто никого ни в чем не переубеждает:).
Потому как нереально это - каламбурчик получился:)
Потому как взрослые все...

.

Это Вы меня расттроили! Разве не видно что мы натуры нежные! Как Вам не стыдно! Вам тут хиханьки а я слезу лью..

Таки нет!

Столько лет...:010:

Вы же мастер конспирации:)).
.

Решил тут от однолюбов выступить. :))

Согласен, в принципе, с ДМИТРИЕМ, что все решают обстоятельства. Любои мужчина/бабник будет верным, если у него не будет возможности изменять. И любои мужчина/однолюб после определенного периода воздержания при определенных обстоятельствах изменит объекту своеи сексуальнои привязанности.

Но в реальнои жизни мы все же некоторым образом в состоянием управлять своими обстоятельствами. Таким образом, в тема лежит не в плоскости физических/сексуальных желании, а в плоскости абсолютно рассудочных решении.

Дело ведь не в обстоятельствах и рассудочных решениях, а вообще в принципе тезиса о том, что однолюбы – это те, кто реально любит только одну и никто, вообще никто, больше этого однолюба не интересует в этом плане. Именно в этом утверждении кроется полное незнание человеческой природы.

Что же до плоскости рассудочных решений, то это выглядит привлекательно только в рамках самой этой фразы. В истории же человечества не было еще ни одной такой системы, в рамках которой рассудочное зерно человека действовало бы на все 100. Любая система, которая желала выстроить архитектуру общества в соответствии с такими требованиями, тут же обнаруживала свою несостоятельность в этом предмете.
Что характерно, девушки, которые пытаются повторить подвиги идеологов прошлых лет в этом вопросе даже и не подозревают, что вся их затея с этим нравоучительным эпизодом обернется в прах тут же, как только они ее захотят внести в общество в виде незыблемого догмата, на котором постараются построить счастье семьи ))))) Наивные у нас девицы, не читают они истории человеческой, не учатся на ее уроках ))))

Оставим историю и общественные взаимоотношения. Вернемся к теме топика. Дело именно в обстоятельствах и рассудочных решениях.
Да. Здоровыи "Однолюб", после некоторого воздержания, оказавшийся в приятном подпитии, наедине с возбужденной красавицей возжелает ее плотски.
Но мы взрослые люди, осознающие последствия своих поступков. И никакои однолюб не окажется в этои ситуации, если он сам не сделает целыи ряд осознанных деиствии. Типа, организует свое время необходимым образом, будет вести себя подобающе, организует ресурсы и т.д...

А описанное автором топика возможно только на локальном временном промежутке, при определенных обстоятельства. Т.е. опять упираемся в обстоятельства.

Оказываются рассудительные люди в такой ситуации сплошь и рядом ))) В таких случаях я очень люблю приводить пример Герцена. Почему именно его? Да потому что это плод российской эпохи просвещения, нравственный человек высоких идеалов, однолюб, и, ко всему прочему, оставил о своей очень щекотливой ситуации очерк в Былое и Думы. Там он описал, как совершенно неожиданно для себя трахнул свою служанку ))))) Ему потом было очень стыдно и он даже (во дурак) от совестливости своей рассказал об этом происшествии супруге. Разумеется, Герцен – это далеко не единственный пример эпохи высокоидейных и высоконравственных персонажей-однолюбов, трахнувших посторонних дам. Просто очень немногие сочли нужным рассказать об этом всем, как сделал это Герцен )))) Это из истории, даже не из наших дней )))

Пример зачетныи. Но, с другои стороны, вы представляете, скольких бы служанок оприходовал Герцен, если бы его убеждения этому не противоречили, а обстоятельства способствовали? :)) А так только одну.
Поэтому, этот пример скорее на мою мельницу воду льет. :)

Какая бяка разбудила Герцена?
Нельзя в России никого будить! (ц)

Да как раз таки после этого случая он стал гораздо умнее )))) До этого случая он был большим идеалистом в этих вопросах, примерно как наши девочки тут )))) Этот случай заставил его серьезно задуматься. Во-первых, он понял, что его признание супруге было лишним. Во-вторых, он потом стал исповедовать примерно такой же образ мыслей в этих вопросах, что и у меня )))) В третьих, это единственный случай, который он подверг огласке, так как поведал тогда об этом жене, а раз "Былое и Думы" должны рассказывать правду о его жизни, то ему пришлось и об этом рассказать. Но из того, каких он стал взглядов после этого случая, можно сделать вывод, что он стал более терпимым к своим внутренним порывам, а это означает, что в случае повторных трахов совесть его уже не мучила и он об этом уже никому не рассказывал, поэтому и в "Б и Д" уже не распространялся о своей интимной жизни ))))