Я не соглашусь с этим.

И это ставлю под большим-большим вопросом.

Да, это один из ключевых моментов.
Серьезный недостаток американской системы (по словам самих американцев) - "в пролете" оказываются те, кто посередке. Для самых бедных - Медкейд, для стариков - Medicare, плохонько местами, но работает. У работающих на боль-мень крупных-приличных работодателей - хорошие страховки (искренне завидую страховке на зубного, у нас такого нет :(, бесплатно только детям до 18). Но вот кто слишком богат для Медикейда и слишком беден для частной страховки (или работает не "на того" работодателя) - тем сложно.

Лично меня более чем устраивает платить, пока есть деньги (в виде налогов). Зато, если не дай Бог что, то в любом случае не бросят. На самом деле, налоги даже с неплохого дохода никак не превышают стоимость хороших частных страховок.

Была тут по работе в Питере, пришлось зайти в навороченную частную клинику (рекомендованную страховой компанией, где у меня дорожная страховка). Не впечатлилась. Правда, слава Богу, случай был пустяковый. И разговаривали вежливо.

На самом деле, страну надо выбирать не только по признакам наличия работы и возможностям получения благ - но и по вкусу. Как и язык. Об этом часто забывают. То, что, скажем, Марь Иванна из соседнего подъезда уехала в Буркина-Фасо и там счастлива безмерно, не говорит практически ни о чем :) кроме как о том, что Марь Иванна счастлива в Буркина-Фасо. А что новоприбывшие жалуются - так они везде жалуются, и до определенного уровня это нормально (ненормально - когда затягивается на годы, а так пару лет поныть - милое дело).

Соглашусь на 50%. Остальные 50% зависят от места жительства и характера проблем :)

не, Штаты это так, буквально мимоходом. Сравнивала с Россией.

:)):)):))

Согласна. Причем, даже если сравнивать платную в России (у нас была добровольная страховка) и платную в Штатах (здесь у нас хорошая страховка) по твоей системе, то плюсы были бы и у той и у другой стороны. Шарлатанов, кстати, и рвачей,жадных до страховых денеХ хватает и в Питере и здесь.


Вот и я думаю, откуда в злобу вообще нашли? :009:Может, глаза мне откроете. В том, что мое мнение и представление о заграничной жизни не совпадает с вашим? Так это нормально. Или кто ищет, тот всегда найдет? ;)

Думаю, разговор о какой-либо конкуренции неуместен, просто в силу невероятности :)

Оля, куда уж налоги выше? В Штатах около 30% (у нас, правда, списывается немного с налогооблагаемой базы, тк есть Ти и я не работаю, те иждивенцы, но все-равно платим около 30%). Сколько же у вас? :001:

Мы за страховку платим, немного, правда, по среднеамериканским меркам (около 250-300 в месяц, если не ошибаюсь), но все-таки. + покрытие не 100% на многие вещи + дидактибл 500 ежегодно. Визит в госпитальв ER (а с маленькими дутьми туда педиатры часто посылают, чтобы не рисковать лишний раз) по самаому пустяковому поводу нам лично обходится не меньше 100-150 баксов, если что-то серьезное, то может и в 300. Это наша часть, ее платим мы.

подпись аховая-класс:))

Муж платит 50%, у меня около 35%. Вот видишь, у вас педиаторы не посылают.. А у нас могут и с насморком в ER зайти, поэтому и ждем в больницах часа по 4-5. Так что, как справедливо заметила Ася, и там и тут свои плюсы и минусы.

Оль, а разве есть 50? Вроде больше 40 процентов нельзя?

:010: :010: :010: это я от налогов, я думала такое только в Швеции, когда доход выше какго-то уровня.
(зы а меня на 30 жаба по-первости душила, теперь радоваться буду, что не 50 :010:).
А почему? От размера зп зависит?


В том то и дела, что педиатры посылают в ER (большинство не хотять никакой ответственности брать, особенно за детей до года) практически по любой ситуации чуть-чуть отличающейся от стандарта. В ER сейчас тоже по 1.5 часа ждать стали, у них какие-то критерии "опасности" и тяжести случаев, которые не всегда совпадают с моими, но ничего не поделать :(