:053:

Я что-то упустила. Вы Гоголя за "Преступление и наказание" не любите или Вы у него именно это произведение не любите?

Шучу. Я понимаю, что речь идет об очепятке памяти.
Пора перечитать!!!

да. Потому что мы - не преступники. в этом-то все и дело.

Что, не знаете кто такой муму? Пушкина надо было учить в школе (с) :046:

Не притворяйся, что ты тут самая умная и что-то об этом художнике знаешь :008:

можете посмеяться мне. Это всегда пожалуйста.
Отвечаю. Действия Израиля, как бы возмутительны они не были бы, являются непредумышленным убийством. А СК - убийство предумышленное. Я против легализации умышленных убийств. Теперь смейтесь, если вам смешно. Мне - нет.

гыыыыыыы очердной опрос на ту же тему и с тем же результатом - "большинство" - как всегда и везде жаждет крови

В случае, если все улики косвенные -- все очень просто, человек должен признаваться невиновным и отпускаться.

Такой критерий называется -- proof beyond reasonable doubt. Если есть малейшее сомнение в вине подозреваемого -- его надо освобождать за недоказанностью в зале суда.

Я уже писал - ошибки неизбежны. Но это не меняет моих представлений о нравственности, о добре и зле.

это очень скользкая тема.
Известны случаи судебных ошибок, когда по приговору суда казнили невиновных. Только поэтому следует отказаться от этого исключительного вида наказания.
но если честно, Я ЗА казнь маньяков и насильников детей, но при условии стопроцентно доказанной вины.

Ну Кошелёчек))
Не крови, а, скорее справедливости или возмездия)) я даже не знаю,как назвать правильнее.

И все равно останется вариант с подставой :005:. Пусть даже более технически грамотной и трудоемкой, чем "пьяный гопник подтвердил", но все же - подставой :005:

:flower::flower::flower:

О нравственности, добре и зле - моих представлений тоже не меняет. Меняет мое отношение к вопросу о смертной казни. :005:

Нельзя, конечно, с чего вы это взяли? давайте не будем скатываться к утверждениям, что противники смертной казни призывают целовать насильников в попу и выдавать им талоны на усиленное питание, хорошо? Так и старушек грабить, угрожая ножом, тоже нельзя, казнить сразу будем? Вообще, я там выше намекала на пожизненное в особо серьезных случаях...
А нельзя изменить сокращение? СК - брэнд, мне Старого Кошелька уже жалко :)

Предыдущая тема о смертной казни была одной из первых, в которой я участвовал. Поиском нашел свой комментарий к ней и с удовлетворением обнаружил, что не изменил бы в нем ни слова.

У человека есть право на самооборону. Т.е., если меня пришли убивать, то у меня есть право убить нападающего. А вот у агрессора права на самозащиту нет, поскольку действия были инициированы им. Поэтому смертная казнь возможна. Я бы приветствовал усложненную процедуру вынесения подобных приговоров, но против самой смертной казни ничего не имею.

если бы вы были обеспокоены именно этим - то завели бы топик о необходимости реформирования судебной и правоохранительной систем.

вам респект за последовательность :flower:
а у меня вот отношение изменилось. несколько лет назад я честно была среди "толпы кричащей и жаждущей крови". Теперь я сама с обой тогда несогласная..

дык я уже ;) кстати - раскрой уже тайну - ты ж тоже была ЗА СК нет?

Если Вас пришли убивать - да. Но бежать и со спины рубить топором - нет. Это не самооборона, а месть ничего с ней общего не имеющая.