Здравствуйте! Выскажите, пожалуйста, Ваше мнение. Выбираем пол на кухню и никак не выберем... Строители убеждают делать все плиткой, мне хочется сделать плиткой только небольшую часть у самой кухни, а остальное - паркетной доской, ламинатом, пробкой или линолиумом. Муж линолиум не хочет, а на счет ламината и парк.доски опять же мастера отговаривают - типа непрактично на кухню. пр пробку ничего не ясно...

Выскажитесь, плз:091::091::091: не хочу плитку на всю кухню:091::091:

Вот вам вариант с плиткой и паркетом: http://www.radikal.ru/GALLERY/PageF4...6776246ce0dec7 но для его воплощения пришлось заранее делать под плиткой одну основу под паркет другую, расчитывать перепад, если изначально залили стяжку в один уровень придётся повозиться, строителя не хотят возиться скорее всего.

Спасибо, красиво! А в плане практичности Вы бы что порекомендовали или наоборот, не советовали бы?

Я бы себе не стал класть паркетную доску, на данный момент паркет там уже покоцанный, роняли тарелки, вилки, ножи и всякую мелочь и всё отразилось на паркете, не практично это в кухне, даже ножки стульев оставляют следы.

У меня однушка с кухней в 13 м.кв. и поэтому плитку не хотелось тоже. В результате пол в кухне "помешенный": плитка -рабочая зона, паркетная доска (цвет, кстати,ясень) -гостинная. Я довольна и очень.:)

Если не хотите делать всё плиткой, то лучше остатки площади сделать ламинатом. И доска, и пробка по износостойкости значительно уступают. А ламинат нормально пролежит на кухне- он явно посерьезнее в этом плане, чем остальные. Да и дешевле.

А какой ламинат Вы посоветуете для кухни: какого класса, фирму?

Юлийй, добрый вечер.
Нас ждет ремонт в новой квартире.
Посоветуйте на какой ламинат обратить внимание (фирму). Или предложите что-то другое.
http://www.olimpic.ru/products/2667
Заранее благодарна.

Насчет фирмы здесь всё также, как и для любого другого помещения. А вот класс- чем выше, тем лучше. 32й- это уже хорошо.
Кухня, в принципе, ничем не отличается от коридора, например. За исключением того, что на кухне влажность может оказаться выше. Сама поверхность ламината воды не боится. А вот несущая HDF-плита ее не любит. Поэтому здесь важнее не то, какая фирма или какой класс износостойкости (эта характеристика имеет отношение только к поверхности), а то, чтобы вода или просто высокая влажность не проникала в саму основу.
Попасть туда она может через швы или с периметра. По периметру ставят плинтус, но т.к. он не совсем для этих целей, то от воды не спасет. А вот для швов существует специальный герметик. Он только герметизирует стык, но не склеивает его. Так и называется- герметик для швов.
Хотя, это всё страсти. Даже если кастрюлю с борщом на пол плюхнете и в течение получаса уберете, то ничего ему (ламинату) не будет.

Из тех вариантов, которые перечислены в вашей ссылке, на мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд, лучше всех Quick Step.
Конечно, и норвежский Alloc хорош, и Tarket, если он окажется немецким. Но у первого весьма спорная система алюминиевых замков. Вот, чесслово, ни одного нарекания на этот ламинат не слышал. И когда сам его делал, и когда просто отзывы от людей слышал. Но есть какие-то необъяснимые и недоказуемые сомнения у меня, основанные только лишь на том, что коэффициенты расширения у алюминия и несущей плиты из прессованной древесной пыли разные. Но уверен, что производили его не дураки, и как-то это тоже учитывали. А отсутствие особых нареканий на него только подтверждает это.
А вот с Tarket'ом злую шутку сыграла его нехилая популярность- его стали подделывать все, кому не лень. Если он окажется оригинальным, то и проблем с ним не будет.
EPI чего-то без особо ярких впечатлений. Ни хорошо, ни плохо. Средне.
Kronospan, при всей моей патриотичности, продукт отечественный. С отечественными же нюансами. Для бюджетного варианта он вполне годится. Но надо быть готовым к тому, что нюансы в геометрии будут.