Опять-таки, степень "отклонения от нормы" определяется прежде всего внимательными родителями! Никто не придет к вам домой и не скажет: "У вас ребенок болен, ведите его к специалисту" :065: И педиатр на приеме вам это вряд ли посоветует - именно потому, что спишет "неправильное" поведение ребенка на "устал, спать хочет, расстроен чем-то, плохо себя чувствует, врач ему не понравился, или он вообще врачей недолюбливает" ;) Но мама же видит ребенка в повседневном общении. Неужели же вас не насторожило бы, если ребенок к 3 годам не проявлял, скажем, никаких эмоциональных привязанностей? Например, ему было бы все равно, сидит с ним мама или чужая тетя. Или, напротив, резко отрицательно реагировал бы на всех "посторонних" людей, не желал бы общаться ни с кем, кроме мамы. Я беру крайние случаи эмоциональных нарушений, но любая мать заметит и менее выраженные (но все-таки выраженные) отклонения.

Я понимаю, с какими проблемами могут столкнуться родители, но хочу понять, есть ли какие-то объективные методы обследования и выявления подобного заболевания на официальном уровне. Дело в том, что подобный диагноз если не навсегда, то очень надолго лишает такого ребенка возможности получения качественного образования. Проще говоря, ни в одну приличную школу его не примут, даже если диагноз поставлен несколько лет назад. Это при том, что интеллектуальное развитие ребенка может быть значительно выше "нормы".

Ну так его и снять можно, при удачном развитии событий :) Вы же и говорите - "окончательный" диагноз ставится во время предшкольного обследования, а до этого - "под вопросом" ;) Это "под вопросом" означает не то, что "на самом деле" ЗПР нет, а то, что его еще можно подкорректировать.
И еще раз хочу подчеркнуть, что ЗПР - это не "заболевание", а показатель уровня развития ребенка. Задержка психического развития - отстает ребенок в развитии. Может, еще нагонит ;) А вот "дебильность", "имбецильность", "идиотия" и пр. - это уже диагноз-клеймо. И его "снять", даже если он поставлен ошибочно, куда сложнее...

Как-то мы уже совсем о грустном...Дай бог никогда с этими проблемами не встречаться, а у кого они возникают - чтобы все обошлось...

на шерсть алергии у меня нет, но извините когда убираешь лужи кошачей мочи - то тогда такая алергия!! (я уже писала что они были некастрированные - вот и гадили постоянно, мой кот в этом плане аккуратный)
Действительно это я забыла закрыть крышкой кастрюлю - вот он и спер. Я виновата - но так устаешь дома хочеться расслабится, а нужно быть всегда начеку - это напрягает.
А кошек я очень люблю - но сын, мама муж - в милион раз мне важнее!
Я понимаю что не очень в тему просто было обидно очень и захотелось высказаться.

Вы просто не понимаете, о чем говорите. Вы кошек не любите и не можете понять, что те кошки для мамы были членами семьи, а не просто "мебелью", которую можно выбросить, раз у кого-то на нее аллергия. Привязанность к домашней кошке - это не "прихоть", это настоящая привязанность, особенно у пожилых и часто душевно одиноких людей. Мы не знаем, какие отношения у мамы с мужем (и есть ли он вообще), с детьми... может, эти кошки - её единственная отдушина... или не единственная, но одна из самых важных. Коты живут около 15 лет, может, она с ними уже "сроднилась", а дочка жила у нее временно после рождения ребенка... пожила и ушла, а мама осталась - с котами :)) А по-вашему, она их выбросить должна была или усыпить:010:замечательный выход, ага... и главное, совсем не жестокий :065:
В конце концов, у дочки была аллергия на уборку за котами, а не на их присутствие в доме вообще - вот и не надо было убирать, вся проблема... кто-то же убирал за котами до и после?

Боюсь, это Вы не понимаете. Я не кошек не люблю, я не люблю людей, для которых любовь к животному становится выше любви к человеку, причем не абстрактному, а родному.
К домашним животным я действительно отношусь абсолютно индифферентно, но как раз кошек уважаю за независимость. (Собак охотничьих, особенно лаек, очень уважаю, но не считаю домашними животными, - никогда не стану держать в городской квартире - более жестокое испытание для этой породы придумать трудно). Думаю, в приведенной ситуации хозяйка могла бы найти какой-то взаимоприемлимый и вполне гуманный выход. Но почему-то не захотела. Вот такие вещи я и осуждаю.

Конечно. Хозяйка могла бы убирать за кошками сама. Не на шерсть ведь у дочки аллергия-то. Непонятно, зачем дочка сама постоянно убирала, раз у нее аллергия на кошачью мочу:008: И в конце концов, перчатки резиновые тоже не сегодня утром изобрели. Надуманная проблема какая-то. Как и то, что кот мясо стащил... кто виноват-то? Что ж его, действительно увезти подальше или "задушить" из-за этого? Сами не думаем что делаем, а выход один - от животного избавиться? Человек может думать и договариваться. А если он не может додуматься ни до чего другого, кроме как усыпить котика или сплавить куда подальше, раз кому-то он помешал, то это не есть ли воспитание жестокости? Прям как барыня из "Муму", чесслово...:005:

Лишний раз убеждаюсь в своих предположениях. Любовь и сострадание животным, так же как и нелюбовь( в лучшем случае безразличие) это что- то врожденное. Что-то в душе. Оно или есть, или нет. Можно, может быть(?) научить не обижать животное, но невозможно научить любить, жалеть, сострадать.

Кто-то забирает из подвала умирающего котёнка, а кто-то выгоняет его в подвал. Один спокойно ходит на охоту ( получать удовольствие от процесса?), а другой даже по телевизору не может на это смотреть, сжимается сердце.

По поводу охоты тем, кто не в теме, могу объяснить кратко, что охота - это не пальба от бедра из автомата по всему, что шевелится, а долгое изучение диких животных, их повадок, образа жизни, помощь им, в конце концов - подкормка, сохранение среды обитания...Своевременный отстрел ослабленных животных (а сильное и здоровое уходит от охотника самым естественным образом, вы его и увидеть не сможете) способствует выживанию и сохранению популяции. И никогда уважающий себя и природу охотник не подстрелит самку в период выхаживания детенышей, как рыбак не бросит вместо наживки динамит. Ни разу даже не слышала про охотника ( не браконьера!), который не любит и не бережет природу. Леса горят от костров или окурков, оставленных туристами, но никогда - охотниками. А с гибелью леса гибнут и все живущие и кормящиеся в нем животные. Дикая природа - такая среда, куда не каждый может войти, но тот, кто вошел - это навсегда. Но законы там свои, и диктует их сама природа.
А телевидения в лесу я что-то не замечала, как-то оно по нашим болотам не очень...Или под процессом охоты следует понимать гонку на джипах за парковыми оленями?
Кстати, у автора неоднократно упоминаемого в топике "Муму" есть еще и "Записки охотника". Видимо, получал-таки удовольствие от процесса...