Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
29-05-2008, 20:26 |
ответ для bella на сообщение "+1 беременность у меня была сложная..."
#11
|
Частый гость
Зарегистрирован: Feb 2008
Сообщения: 85
|
Не поленилась – скопировала.
1.Признать на официальном уровне основной и главной причиной ДЦП – родовую травму и гипоксию в родах, происходящих при стимуляции родовой деятельности, сокращений матки. 2.Запретить стимуляцию родов в широких масштабах, как опасную для здоровья ребёнка. 3.Показания к индукции (стимуляции) родов должны быть чётко оформлены и зарегистрированы врачом-акушером. Средства, применяемые для стимуляции родовой деятельности, должны быть поставлены на строгий учёт. 4.Отчётность акушеров за каждую использованную ампулу (окситоцина, питуитрина, простогландинов и других) средств, стимулирующих схватки в родах, должны быть такой же, как и отчетность за наркотические средства. Это повысит ответственность акушера за назначение и количество введённого роженице лекарства, стимулирующего роды. 5.В истории родов необходимо чёткое обоснование к проведению амниоцентеза (искусственного прокола плодного пузыря), эпизотомии, так как эти приёмы ускоряют родовую деятельность. 6.Оснащение каждых родов в родильных домах электронными средствами постоянного слежения за частотой сердечных сокращений ребёнка и сократительной активностью матки матери поможет профилактике развития гипоксии плода, выбору правильной тактики ведения родов, принятию своевременного решения о проведении кесарева сечения. 7.Сделать доступными МРТ и КТ- диагностику, что позволит выявлять повреждения головного мозга в самый ранний, острейший период, что улучшит и расширит возможности лечения последствий родовой травмы и гипоксии в родах у новорожденного. 8.Законодательно обязать врача-акушера ставить роженицу в известность о необходимости выбора между стимуляцией схваток матки при их нарушениях или проведении кесарева сечения. Кесарево сечение несёт риск (как операция) для жизни матери, но даёт возможность ребёнку не получить родовой травмы и гипоксии в родах, то есть жить после рождения без ДЦП и других нарушений развития нервной системы (см.выше). Поэтому преступно не ставить роженицу в известность о возможном исходе для ребёнка при родах, в которых акушер собирается применить любой из методов стимуляции родовой деятельности. Сама женщина должна выбирать: согласиться ли на кесарево сечение или на стимуляцию нарушенной родовой деятельности. 9.Расширить показания к кесареву сечению для избежания родовой травмы и гипоксии ребёнка при нарушенной родовой деятельности у матери, у которой роды наступили раньше срока, менее 37 недель беременности (срок меньше которого обычно дети рождаются недоношенными по развитию). Для недоношенного ребёнка любая стимуляция у матери сокращений матки – это огромная вероятность для него родовой травмы и гипоксии в родах. Минздрав обязан расширить показания к применению кесарева сечения при патологических случаях течения беременности и при нарушении родовой деятельности у женщин при родах в нормальный срок, как это принято в развитых странах. «Снижению частоты родовых травм в родах в США способствовало использование кесарева сечения вместо сложных поворотов плода, вакуумэкстракции, наложению средних и высоких щипцов при ведении родов, а также строгое обоснование и документирование показаний к применению средств, стимулирующих родовую деятельность». 10.Провести научные исследования препаратов (окситоцин, простогландины и др.) и методов, стимулирующих и усиливающих сокращения матки в родах, с точки зрения нефизиологичности (ненормальности) воздействия на родовой процесс и опасности для здоровья рождающегося ребёнка. (Из книги “Руководство по медицине. Диагностика и терапия.” под ред. Р. Беркоу и Э. Флетчера: «Фактор, стимулирующий начало родов неизвестен. Возможно, эту роль выполняет содержащийся в крови окситоцин, секретируемый задней долей гипофиза, однако прямых доказательств этого Н Е Т (!) Считается, что простогландин Е2 и /или ПГF2a необходимы для нормальных родов, но какие факторы ответственны за начало родов – неизвестно». По данным из “Клинической фармакологии” Д. Р. Лоуренс, П. Н. Бенитт – женщины с синдромом несахарного диабета с отсутствием в организме вазопрессина (окситоцина) рожают совершенно обычно и здоровых детей без введения окситоцина и простагландинов, схваточно – потужной период у них не нарушается. Зато считается, что окситоцин способствует выраженной желтухе новорожденных, которая может повредить их нервной системе. Окситоцин и без сокращений матки вызывает спазм сосудов матки и гипоксию плода, на этом его действии основана “окситоциновая проба”, которую проводят акушеры во время беременности для выявления заподозренной ими скрытой хронической гипоксии плода (“Справочник по акушерству и гинекологии” под. ред. Л.С. Персианинова и И.В. Ильина). Как же врачи решились на применение в родах окситоцина и простагландинов, если до сих пор нет доказательств их регулирующего значения в сокращениях матки в родах и столько серьёзнейших побочных действий (!?) 11.Повысить материальную заинтересованность акушеров в качественном, ответственном ведении родов, в сохранении здоровья ребёнка, в уважительном отношении к роженицам. Акушеров, допустивших врачебную ошибку, приведшую к родовой травме и гипоксии с последующим развитием ДЦП, следует призывать к ответу в административном и судебном порядке. 12.Повысить ответственность врачей-педиатров (неонатологов), которые не диагностируют повреждений головного мозга сразу после рождения ребёнка, а, следовательно, не проводят своевременного лечения и покрывают своей халатностью опасные для здоровья ребёнка действия акушеров в родах. Девочки, это вы называете пропагандой домашних родов? Честно говоря, когда читала в первый раз, даже мыслей не возникло о пропаганде. Конечно, каждая из нас делает выводы применительно к своей конкретной ситуации. Я рассматривала вред стимуляции при недоношенной двойне, слабости родовой деятельности, длительном безводном периоде, отказе в кесаревом сечении (Новогодняя ночь – кесарить было некому) с последующим выдавливанием второго из двойни ребёнка. Возможно, погорячилась, сказав, что подпишусь под каждым словом, но что касается халатности, безответственности акушеров и безнаказанности врачебных ошибок – с этим не поспоришь. |
29-05-2008, 21:28 |
ответ для SHARK на сообщение ""Рождение любви. Роды с любовью"..."
#12
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Jul 2006
Адрес: угол Ткачей и Об.Об.
Сообщения: 3 322
|
я рожала без стимуляций, правда на 31 неделе, но почти 2 кг, а все равно ДЦП - бред статья... Хотя в моем окружении - знакомых и родственников - кто рожал дома - исключительно здоровые и умные дети...
|
30-05-2008, 14:09 |
ответ для SHARK на сообщение "Не поленилась – скопировала.
..."
#13
|
Участник
Зарегистрирован: May 2007
Адрес: СПб, Московский р-н
Сообщения: 255
|
Если хотя бы два пункта (любые) из этой статьи действовали - уменя был бы здоровый ребенок...
|
30-05-2008, 14:37 |
ответ для SHARK на сообщение "Не поленилась – скопировала.
..."
#14
|
|
Небожитель
Зарегистрирован: Jan 2006
Адрес: Нет. И не будет.
Сообщения: 16 003
|
Цитата:
Это Вы, простите, про себя? А я-то думала, что одна такая "гениальная", кто первого родила, а второго давили. Правда, мои доношенные. И закончилось все в итоге кесаревым. Когда стало совсем плохо. |
|
30-05-2008, 14:48 |
ответ для SHARK на сообщение "Не поленилась – скопировала.
..."
#15
|
||||
Небожитель
Зарегистрирован: Jan 2006
Адрес: Нет. И не будет.
Сообщения: 16 003
|
Думаю, пропагандой можно назвать вот это:
Цитата:
Тем, которые пытаются привлечь к ответственности ДАКов. У кого-то из них дети погибли. У кого-то дети с тяжелейшим ДЦП. Вам ссылку на топ дать? И еще. Хочу видеть данные этой статистики. Соотношение количества принятых родов и количества родов, при которых были осложнения. Цитата:
Цитата:
Тьфу... данные статистики. И данные, подтверждающие репрезентативность выборки. Цитата:
В ДГБ №1 на КТ не пробиться было. Детей носили стройными рядами. Хочу подтверждения. Документального. Как вывод. 1. Все статистические данные весьма голословны. Нет ни одного подтвержденного факта. Всего одна ссылка откуда взята информация. 2. И четкое деление ДР - хорошо, РД - плохо. |
||||
30-05-2008, 14:49 |
ответ для SHARK на сообщение ""Рождение любви. Роды с любовью"..."
#16
|
Небожитель
Зарегистрирован: Jan 2006
Адрес: Нет. И не будет.
Сообщения: 16 003
|
При этом согласна, что здравые идеи в статье есть.
Вот только уклон на ДР все портит. |
30-05-2008, 14:59 |
ответ для exception на сообщение "а что делать, если стимуляция по..."
#17
|
Элита
Зарегистрирован: May 2006
Адрес: Приморский р-он
Сообщения: 2 506
|
|
30-05-2008, 15:42 |
ответ для SHARK на сообщение "Не поленилась – скопировала.
..."
#18
|
|
Элита
Зарегистрирован: Dec 2007
Адрес: Купчино
Сообщения: 1 716
|
а что же вы до конца-то не докопировали?
Цитата:
Про 60% родостимуляций не верю и не поверю никогда. Можно даже просто опрос устроить и вы увидите, что 60% не наберется |
|
30-05-2008, 18:10 |
ответ для Мама Кости на сообщение "а что же вы до конца-то не..."
#19
|
Участник
Зарегистрирован: May 2007
Адрес: СПб, Московский р-н
Сообщения: 255
|
Посидела, повспоминала и поняла: из всех моих подруг и знакомых родостимуляцию не делали только тем, которых кесарили. У некоторых по два ребенка, их стимулировали оба раза. И меня стимулировали, и мою маму...
|
30-05-2008, 18:20 |
ответ для SHARK на сообщение ""Рождение любви. Роды с любовью"..."
#20
|
Хранитель
Зарегистрирован: Dec 2005
Адрес: Санкт-Петербург, ул.Академика Байкова
Сообщения: 13 304
|
Меня никто не стимулировал со вторым ребенком.
Родила позже положенного срока. Сама... |