Я одна такая "сумасшедшая"?

[maripoza]

Сообщение от 13-ая

Да что Вы говорите? Вы юрист?
Плохо знаете законы. Суд это не бабки на лавочке и действуют судьи опираясь на букву закона.
А вот автору пришлось бы очень сильно попотеть чтобы доказать суду что папа жаждущий общения с ребенком будет делать это только так ее душеньке угодно или вообще не будет, только потому что она считает себя преданной и обиженной.
То что она считает базируется на эмоциях и служителю закона ой как до лампочки.
А у папы есть не только обязанности а еще и права.
И знаете я Вас еще больше разочарую, по закону выполнее обязанностей не связано с требованием осуществлять права. А по простому: выплата алиментов и визиты не связаны напрямую.

А при чем здесь алименты?
А Вы юрист? тогда приведите пример, когда в суде удовлетворили иск отца, пожелавшего встречаться с полуторогодовалым ребенком там, где ему вздумается и с кем ему вздумается? Ситуация, когда мать "за" не учитывается.

[energy]

Сообщение от maripoza

А при чем здесь алименты?
А Вы юрист? тогда приведите пример, когда в суде удовлетворили иск отца, пожелавшего встречаться с полуторогодовалым ребенком там, где ему вздумается и с кем ему вздумается? Ситуация, когда мать "за" не учитывается.

+1
во-во, а если ребенок, например, еще на грудном вскармливании, то мать должна сцеживаться в бутылочку. чтоб какая-то тете его покормила?

зы: это не моя ситуация, просто так к примеру...

[maripoza]

Сообщение от energy

+1
во-во, а если ребенок, например, еще на грудном вскармливании, то мать должна сцеживаться в бутылочку. чтоб какая-то тете его покормила?

зы: это не моя ситуация, просто так к примеру...

Она не имеет права кормить ребенка грудью, этим она ущемляет права БМ

[светеныш]

ужас, вот подлец!

[Марисабелла]

Сообщение от 13-ая

Да что Вы говорите? Вы юрист?
Плохо знаете законы. Суд это не бабки на лавочке и действуют судьи опираясь на букву закона.
А вот автору пришлось бы очень сильно попотеть чтобы доказать суду что папа жаждущий общения с ребенком будет делать это только так ее душеньке угодно или вообще не будет, только потому что она считает себя преданной и обиженной.
То что она считает базируется на эмоциях и служителю закона ой как до лампочки.
А у папы есть не только обязанности а еще и права.
И знаете я Вас еще больше разочарую, по закону выполнее обязанностей не связано с требованием осуществлять права. А по простому: выплата алиментов и визиты не связаны напрямую.

ПО-поводу законов: у меня 2 знакомые с похожими ситуациями есть, так вот там отцы тоже в суд подали на предмет как раз таки забирания ребенка к себе домой. ( одному ребеночку было 1,2 годика, второму-1,6 или 1,8 ). И первому суд присудил-до 3-х лет отцу вообще не приходить к ребенку, второму-2 часа в неделю в присутствии матери на её территории... так что... советский суд-самый гуманный суд в мире! И адвокаты там были -не ахти какие... Чем всё закончилось : в первой ситуации муж сел в тюрьму на 3 года-так что вопрос решился, а во второй ситуации-муж завел себе новую семью и ребенка, а доченьку свою вообще забыл, так она ему была "нужна".

[kosylia]

Да уж...тут БМ решил двух зайцев поймать.И с дитём побыть и пассия не устраивает сцен ревности.Ему поди надоело её успокаивать,что он только к ребёнку ездит.

[energy]

Сообщение от kosylia

Да уж...тут БМ решил двух зайцев поймать.И с дитём побыть и пассия не устраивает сцен ревности.Ему поди надоело её успокаивать,что он только к ребёнку ездит.

дык если бы "только к ребенку", а так приезжает раз в неделю на 4 часа, 2 из которых ребенок спит днем

[Свободная]

Сообщение от energy

я думаю, заговорили бы по-другому и все мужчины, если бы ситуации с предательством со стороны МЧ произошла с их сестрой, матерью, подругой...
заговорили бы по-другому женщины, в данный момент ярые защитницы мужчин, которые не сталкивались с подобными ситуациями, которые описываются в ЖГ!
А когда столкнулись бы, то создали бы другие НИКи и так же писали бы в ЖГ о кАзлах

А если бы Ваш БМ не предал Вас, то и темы бы этой не было, а если бы ВМ был сейчас с Вами, то и Вы бы в подобных темах отцов защищали...цепочку предположений можно до бесконечности продолжать, не правда ли?

Вот как бы поступила вы на моем месте? Познакомились бы с "подругой", отпустили бы ребенка?

Вы задали вопрос, Вам отвечают. В следующий раз в своих топах делайте пометку: отвечать в теме только тем, кто столкнулся с мужьями-кАзлами, и в этом случае получите ответы, которые хотите услышать.
Ваша ситуация стандарна и предсказуема, у нас миллионы семей в разводе. Продолжайте ставить БМ ультиматумы и через 2-3 года максимум он полностью исчезнет из Вашей с дочерью жизни, разве что алименты будут напоминанием.Я буду счастлива, если ошибусь, но другого исхода подобных действий никогда не видела. Выбор действительно за Вами и именно Вам решать как поступить, потому что равные права и обязанности обоих родителей больше декларация, чем норма.
Желаю Вам и Вашей доченьке удачи

[energy]

Сообщение от Свободная

А если бы Ваш БМ не предал Вас, то и темы бы этой не было, а если бы ВМ был сейчас с Вами, то и Вы бы в подобных темах отцов защищали...цепочку предположений можно до бесконечности продолжать, не правда ли?

темы бы не было, но в подобных темах отцов бы не защищала никогда!

Сообщение от Свободная

Желаю Вам и Вашей доченьке удачи

Спасибо

[13-ая]

Сообщение от Марисабелла

ПО-поводу законов: у меня 2 знакомые с похожими ситуациями есть, так вот там отцы тоже в суд подали на предмет как раз таки забирания ребенка к себе домой. ( одному ребеночку было 1,2 годика, второму-1,6 или 1,8 ). И первому суд присудил-до 3-х лет отцу вообще не приходить к ребенку, второму-2 часа в неделю в присутствии матери на её территории... так что... советский суд-самый гуманный суд в мире! И адвокаты там были -не ахти какие... Чем всё закончилось : в первой ситуации муж сел в тюрьму на 3 года-так что вопрос решился, а во второй ситуации-муж завел себе новую семью и ребенка, а доченьку свою вообще забыл, так она ему была "нужна".

Отличные примеры. Просто супер особенно первый.
Вы бы заодно ознакомили с доводами на основании которых первому отцу присудили к ребенку не приходить. Судя по тому что папаша угодил в тюрьму, что мне подсказывает что аргументом был совсем не возраст ребенка.

Ну а второй проиграл, суд вообще такая вещь одни проигрывают другие выигрывают... а у меня есть примеры когда такие же случаи выигрывались и папы забирали ребенка на выходные! а не на пару часов погулять без мамы. И детки были 2-ух летние.

На самом деле тут дело даже не в результате. А Вы спросите как весело было вашим знакомым таскаться по судам и что-то доказывать. И сколько нервов они потратили за свое право манипулируя ребенком даже после расставания качать права и руководить хоть в чем то БМ. Если бы над каждой БЖ пытающейся затеевать такие "игры" висело таскание по судам, очень многие бы охолонились быстренько и попытались решить все без судовмешательства, мирно и без манипуляций.

А главное за что борьба? За результат как во втором Вашем примере?

И вывод Ваш восхитителен... "так она ему была нужна" ... Сначала довести до того чтобы человеку осточертело биться головой в закрытую дверь и подстраиваться под капризы БЖ, которая прикрывается интересами ребенка, а потом простирать руки к небу и говорить "а она ему не нужна". Человек делает самое естественное в этой ситуации. Продолжает жить, заводит семью и детей. Конечно БЖ было бы приятнее, чтобы он оббивал порог ее квартиры, зависел от ее прихотей и бился головой об стенку... Но увы такое проискодит крайне редко.

Но все это пустые дискуссии на предмет... Вообщем то весьма бесполезные. Автор то все для себя решила.

Так что автору удачи и соглассия с самой собой по поводу принятого решения.