Автомобили и козы

[absent]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem
http://www.mindspring.com/~jimvb/monthall.htm

Здесь намного понятней все объяснено.

Безусловно!

[Atapy]

Условная вероятность...
ИМХО, все эти многабукфф "летят", если принять независимость второго выбора. Дурят нашего брата.
Задачка сродни увеличению вероятности попадания при стрельбе залпом. Но там хоть все по-честному

[Melman Mankowitz]

Судя по голосованию, большинство в этом шоу проиграли бы

[мамаАся]

ерунда. Шансы выиграть автомобиль меняются 33% до 50% НЕЗАВИСИМО от того, меняете Вы выбор, или нет.
Это все равно, что представить себе, что Вы не меняете выбор, а как бы выбираете заново, но уже не из 3, а из 2 дверей.

[Мадмуазель Любимka]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BB%D0%BB%D0%B0

описание очень кривое, но все же

Если ведущий всегда знает, за какой дверью что находится, всегда открывает ту из оставшихся дверей, за которой находится коза, и всегда предлагает игроку изменить свой выбор, то вероятность того, что автомобиль находится за выбранной игроком дверью, равна 1/3, и, соответственно, вероятность того, что автомобиль находится за оставшейся дверью, равна 2/3.

Вот тут же неверно получается!
Если одна дверь уже открыта, то она уже не считается! Т.к. она - известна и в вероятность не входит уже...
Поэтому выбор становится из 2-х объектов - т.е. вероятность становится 50/50 (2 НЕизвестных двери с неизвестным содержимым)- разве не так??? - т.е. вероятность возрастает, т.к. была 1/3, а стала 1:1 - и по логике тоже так ведь - уменьшение кол-ва вариантов выбора даёт бОльшую вероятность верного выбора.
Вобщем суть заблуждения я так и не усекла...всё ясно по-моему...

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Мадмуазель Любимka

Вот тут же неверно получается!
Если одна дверь уже открыта, то она уже не считается! Т.к. она - известна и в вероятность не входит уже...
Поэтому выбор становится из 2-х объектов - т.е. вероятность становится 50/50 (2 НЕизвестных двери с неизвестным содержимым)- разве не так??? - т.е. вероятность возрастает, т.к. была 1/3, а стала 1:1 - и по логике тоже так ведь - уменьшение кол-ва вариантов выбора даёт бОльшую вероятность верного выбора.

В русском варианте какой-то бред написан-))) почитайте английский, там все понятно и верно рассказано.

[Мадмуазель Любимka]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

В русском варианте какой-то бред написан-))) почитайте английский, там все понятно и верно рассказано.

это моя единственная тройка в дипломе....нету у меня способностей к инязам...- на кривом русском лучше пойму, чем на англ.

[Бастинда]

Сообщение от Мадмуазель Любимka

Вот тут же неверно получается!
Если одна дверь уже открыта, то она уже не считается! Т.к. она - известна и в вероятность не входит уже...
Поэтому выбор становится из 2-х объектов - т.е. вероятность становится 50/50 (2 НЕизвестных двери с неизвестным содержимым)- разве не так??? - т.е. вероятность возрастает, т.к. была 1/3, а стала 1:1 - и по логике тоже так ведь - уменьшение кол-ва вариантов выбора даёт бОльшую вероятность верного выбора.
Вобщем суть заблуждения я так и не усекла...всё ясно по-моему...

Выбор из двух объектов изначально - или автомобиль, или коза.

[marusia++]

Я согласилась с теорией после прочтения версии со ста вариантами. Т.е. если есть 100 дверей, Вы выбираете одну, а из оставшихся 99 ведущий окрывает 98. Так вот становится очевидным, что при таком выборе логично указать на оставшуюся дверь, а не на выбранную изначально.

[Panther]

Сообщение от marusia++

Я согласилась с теорией после прочтения версии со ста вариантами. Т.е. если есть 100 дверей, Вы выбираете одну, а из оставшихся 99 ведущий окрывает 98. Так вот становится очевидным, что при таком выборе логично указать на оставшуюся дверь, а не на выбранную изначально.

Тоже верно подмечено