Лишили прав! За поворот направо с глинки на декабристов.

[лазутчик]

Вчера 22 Октября, лишили прав! За поворот направо с глинки на декабристов.

28 Августа ехал с сестрой в сторону дома как обычно, с улицы Глинки повернул направо на Декабристов
чтобы потом повернуть на Лермонтовский и так дальше... Там на светофоре есть допсекция но она была замотана скотчем, я не обратил внимание на это т.к. когда чинили Аничков мост то там допсекция тоже была замотана а поворот был не запрещён!
Ну вообщем повернул я направо, еду дальше и смотрю - перед мостом декабристов висит кирпич (Он же Въезд запрещён). Остановился... думаю: "блин.. вляпался..."
Ну стал разворачиваться, смотрю гай заметил и тронулся в мою сторону неспеша. Удирать не стал т.к. был полностью уверен в своей правоте и подумал ещё - интересно чего этот половой орган от меня хочет!? Вообщем подходит, я выхожу, ну и тут стандартно сдрасьте, такой то-такой то ваши документы. Ну отдал я их. Короче забрал права в протоколе вменил 12,15 ч, 4. Встречка!!! Сказал будут судить!
Я говорю - уважаемый, моя есть слабо понимать. ты с дуба рухнул или как!? какая нафиг встречка!?
Иди говорит посмотри там висит кирпич. Пошёл смотреть оказалось этот грёбаный кирпич там и правда висит но СРАЗУ после поворота, на высоте где-то около 4 метров. С водительского мета его заметить НЕРЕАЛЬНО.
Вообщем после препирательств выписал мне времянку отправил в суд!
Пришли в суд, а там собратьев по несчастью человек 15 -20 сидит с аналогичной проблемой.
Причём как выяснилось в тот день там ставили ограждения но необычным образом - то постявят то уберут!!
В суде я и моя сестра, дали показания. Написали и обьяснили что снака "Въезд запрещён" не видно, что висит он некорректно. Со стороны Глинки узнать о том что участок на Декабритов - односторонний - нет никакой возможности, но висел знак "Только прямо" Я его нарушил, с чем согласен и прошу дело переквалифицировать в 12,16 "Нарушение требований знака"
Судья выслушала, выписала повестку на повторное слушение. С целью подачи запроса в дорожную службу на предмет корректности установки знаков и соответствия ГОСТу
Пришёл на повторку. Судья в качестве свидетеля пригласила того самого инспектора. И этот представитель нетрадиционной сексуальной ориентации стал гнать абсолютнейшую лажу !!!!
При этом перед каждым предложением переминаясь, и со словами "Я не уверен, точно не помню..."

Потом судья стала спрашивать меня, мол ну расскажи как же ты так дошёл до жизни такой.
Я всё подробно обьяснил, приволок фотографии. Короче судья повздыхала и заявила что "тем не менее я признаю вас виновным со сроком лишения прав на 4 месяца.
Лишили всех у кого аналогичная проблема, повезло лишь тем кому тупоголовые друзья наши серые в погонах с палками прописали ошибочно другой номер дома
Судья же мне заявила что через три недели я получу копию постановления и после этого в течении 10 дней, имею право подать апелляцию в Октябрьском суде !!!

По сему вопрос, какие у меня есть действия теперь и каковы шансы?

[washnewa]

У моего мужа была аналогичная ситуация. Он суд выиграл,сам без адвоката, хотя все пророчили другое. Если интересно как, напишу.
А шансы у вас неплохие, главное, настаивать на своём и знать свои прева.

[Валериан Мегерыч]

На самом деле "кирпич" - еще не односторонка. Гаец должен показать знак "одностороннее движение", расположенный с другой стороны. И Вам надо было требовать именно этого.

[лазутчик]

Сообщение от Валериан Мегерыч

Гаец должен показать знак "одностороннее движение", расположенный с другой стороны.

Ну знак "одностороннее движение" то там был конечно, но с другой стороны. То есть за кирпичом с обратной стороны. Но с Глинки естественно его не видно...

[Валериан Мегерыч]

Сообщение от лазутчик

Ну знак "одностороннее движение" то там был конечно, но с другой стороны. То есть за кирпичом с обратной стороны. Но с Глинки естественно его не видно...

Ну, тогда формально гаец с судьей правы. То что "кирпич" повешен незаметно, конечно, плохо. Вероятно, он специально так повешен. Но, увы, ничего с этим не поделаешь. Соболезную.

[Люда™]

там (на описанной участке) действительно одностороннее движение, причем достаточно давно
так же как есть и знак что только прямо
так что ИМХО нарушение было, тот факт что Вы не видели кирпича - увы как мне кажется не оправдание , знак же только прямо Вы видели

[лазутчик]

Сообщение от Люда

так же как есть и знак что только прямо
так что ИМХО нарушение было, тот факт что Вы не видели кирпича - увы как мне кажется не оправдание

Есть нормативы и ГОСТ регламентриующие условия установки знаков. Знаки должны просматриваться а "кирпич" должен к тому же висеть на высоте не превышающей 4 м.
Его там ещё раз говрю - РЕАЛЬНО не видно! И он висит некорректно и специально так.

Сообщение от Люда

знак же только прямо Вы видели

И что....!? Во первых этот знак ещё не означает встречку
Во-вторых я не отказался от того что я нарушил этот знак! Да нарушил! Да виноват!
Поэтому статья 12,16 "нарушение требований знаков"

[Валериан Мегерыч]

Сообщение от лазутчик

Есть нормативы и ГОСТ регламентриующие условия установки знаков. Знаки должны просматриваться а "кирпич" должен к тому же висеть на высоте не превышающей 4 м.
Его там ещё раз говрю - РЕАЛЬНО не видно! И он висит некорректно и специально так.

Если бы "кирпича" там не было, Вам стало бы легче?
И без "кирпича" это встречка.

Сообщение от лазутчик

И что....!? Во первых этот знак ещё не означает встречку
Во-вторых я не отказался от того что я нарушил этот знак! Да нарушил! Да виноват!
Поэтому статья 12,16 "нарушение требований знаков"

Нет. В чистом виде 12.15.4
Вы ехали по дороге предназначенной ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для движения противоположном направлении. На какие знаки Вы успели сложить перед тем как туда заехать уже никого не волнует.

[Люда™]

Сообщение от лазутчик

Есть нормативы и ГОСТ регламентриующие условия установки знаков. Знаки должны просматриваться а "кирпич" должен к тому же висеть на высоте не превышающей 4 м.
Его там ещё раз говрю - РЕАЛЬНО не видно! И он висит некорректно и специально так.

И что....!? Во первых этот знак ещё не означает встречку
Во-вторых я не отказался от того что я нарушил этот знак! Да нарушил! Да виноват!
Поэтому статья 12,16 "нарушение требований знаков"

эээээ, простите, а что если знак только прямо не означает "встречку" - это позволяет его нарушать?! нарушили, не думая о последствиях - вот результат. Я прекрасно знаю какой знак означает одностроренне движение, какой знак только прямо - может просветите какой знак у нас означает "встречку"?! У Вас реально 12.15.4 так как вы ехали по полосе встречного движения, неужели Вы будете отрицать этот факт? Я так понимаю нет, Вы ссылаетесь что знака не видели, в силу того что по Вашему мнению он так висит что увидеть его нельзя, НО это же не значит что Вы не ехали по полосе встречного дивижения не так ли?

я вот себя представляю на месте того кто спокойно ехал по улице с одностронним движением,а ему в лоб водитель, считающий что можно нарушать знаки и не заметивший кирпич

ну с ГОСТАМи я сейчас заморачиваться не буду, хотя Вы так уверенно говорите что может скажете что за ГОСТ я для интереса завтра посмотрю, но с обыденной точки зрения объясните, ну зачем Вам просматривать знак кирпич?! есть же знак только прямо что мешает следовать ему?!
еще раз говорю - что видела знаки и то как они там висят, мне в ум не приходило поехать направо там, где знак только прямо.

[Люда™]

Сообщение от Валериан Мегерыч

Если бы "кирпича" там не было, Вам стало бы легче?
И без "кирпича" это встречка.

Нет. В чистом виде 12.15.4
Вы ехали по дороге предназначенной ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для движения противоположном направлении. На какие знаки Вы успели сложить перед тем как туда заехать уже никого не волнует.

ППКС!