Что нам стоит дом построить!

[красс]

Сообщение от Наталъя

наоборот, брусовой в эксплуатации дешевле, должен быть.

Брусовой в эксплуатации дешевле, если жить зимой постоянно. А если зимой приезжать не очень надолго, то пока дом прогреется уже и уезжать пора. А мы на выходные ездили, когда и -20С было за 4-5 часов нормальная температура и утром не холодно. У нас урса в стенах + под сайдинг еще 50 мм проложили.

[saric-07]

Сообщение от Берегиня

А чем так затратна эксплуатация брусового дома? Честно, не знаю.

Сам по себе брусовой дом - сравнительно холодный и современным нормативам по теплосбережению не соответствует. Утеплять его надо. А если утеплять, то получается, что брус является всего-лишь каркасом. Очень дорогим каркасом. При утеплении получаем стандартный так называемый "полиэтиленовый" мешок (если утепляем ватой). Брус, на мой взгляд - дорого и не совсем практично.

[Берегиня]

Сообщение от saric-07

Сам по себе брусовой дом - сравнительно холодный и современным нормативам по теплосбережению не соответствует. Утеплять его надо. А если утеплять, то получается, что брус является всего-лишь каркасом. Очень дорогим каркасом. При утеплении получаем стандартный так называемый "полиэтиленовый" мешок (если утепляем ватой). Брус, на мой взгляд - дорого и не совсем практично.

Неужели это так? Я в некоторой растерянности даже. А что тогда? Кирпич?

[saric-07]

Сообщение от Берегиня

Неужели это так? Я в некоторой растерянности даже. А что тогда? Кирпич?

15 см современного теплоизоляционного материала по теплопроводности эквивалентны 1,5-2 метрам кирпичной кладки. Это толщины. Есть о чем задуматься. -)

Кирпич дорого и не подойдет для сезонного проживания, равно как и любые каменные дома.
Лично я сторонник комбинированного использования материалов в строительстве - когда каждый отдельный материал имеет свою функцию: строительную, теплоизоляционную и т.п. Такому подходу наболее соответствуют каркасные дома: ставим каркас из доски, в промежуток вставляем утеплитель, снаружи и изнутри обшиваем чем хотим. Получается теплый, практичный дом.

[Кика]

Сообщение от saric-07

15 см современного теплоизоляционного материала по теплопроводности эквивалентны 1,5-2 метрам кирпичной кладки. Это толщины. Есть о чем задуматься. -)

Кирпич дорого и не подойдет для сезонного проживания, равно как и любые каменные дома.
Лично я сторонник комбинированного использования материалов в строительстве - когда каждый отдельный материал имеет свою функцию: строительную, теплоизоляционную и т.п. Такому подходу наболее соответствуют каркасные дома: ставим каркас из доски, в промежуток вставляем утеплитель, снаружи и изнутри обшиваем чем хотим. Получается теплый, практичный дом.

я тож с этим согласна!!! каркас и подешевле, и быстрее строиться. а брус все равно с 2-х сторон обшивать (утеплять еще). другое дело когда из калиброванного бруса строят дом!!!! такую красоту конечно не прячут под обшивку, но и на дачный домик вряд ли кто закажет такой домик.....дорого слишком...

[Берегиня]

Сообщение от saric-07

15 см современного теплоизоляционного материала по теплопроводности эквивалентны 1,5-2 метрам кирпичной кладки. Это толщины. Есть о чем задуматься. -)

Кирпич дорого и не подойдет для сезонного проживания, равно как и любые каменные дома.
Лично я сторонник комбинированного использования материалов в строительстве - когда каждый отдельный материал имеет свою функцию: строительную, теплоизоляционную и т.п. Такому подходу наболее соответствуют каркасные дома: ставим каркас из доски, в промежуток вставляем утеплитель, снаружи и изнутри обшиваем чем хотим. Получается теплый, практичный дом.

Сообщение от Кика

я тож с этим согласна!!! каркас и подешевле, и быстрее строиться. а брус все равно с 2-х сторон обшивать (утеплять еще). другое дело когда из калиброванного бруса строят дом!!!! такую красоту конечно не прячут под обшивку, но и на дачный домик вряд ли кто закажет такой домик.....дорого слишком...

А если в перспективе не только сезонное проживание, а очень частое, или даже постоянное проживание и в зимнее время тоже? Наверное,я очень консервативна, но брус мне кажется надежней и долговечней. Но это мои личные ощущуния, не более.

[saric-07]

Сообщение от Берегиня

А если в перспективе не только сезонное проживание, а очень частое, или даже постоянное проживание и в зимнее время тоже? Наверное,я очень консервативна, но брус мне кажется надежней и долговечней. Но это мои личные ощущуния, не более.

В каркасном доме каркас также обычно деревянный. Повторюсь, брус Вам придется утеплять. И получите тот же каркас. Только дороже. В плане удобства перепланировки каркасу просто нет конкурентов.
И это самые теплые дома.

[Guinevere Pettigrew]

Я правильно понимаю, что при строительстве каркасного дома фундамент получается подешевле, т.к. конструкция полегче?

[Наталъя]

Сообщение от zamarina

Я правильно понимаю, что при строительстве каркасного дома фундамент получается подешевле, т.к. конструкция полегче?

относительно чего? Бревно и кирпич - тяжелее, щиты - легче (должны быть)

[БогинЯ]

Скорее всего, разницы по цене никакой. Различие в цене может быть только по типу фундамента.


А вообще - про фундаменты - мне строители объяснили разницу (если я конечно все правильно поняла из ликбеза по фундаментам)
разница в фундаментах:
-монолитные
-ленточные
-столбы
-сваи
Лента и монолит - понятно, и долговечнее, и крепче, и надежнее . Разница в размерах дома, ширине и углублении фундамента (зависит от почвы и высоты самого фундамента). Цена - соответствующая. Выдержит ессно любой дом, каркасный, щитовой или кирпичный.
На столбы (в многократ дешевле)ставить не рекомендуется брус и кирпич, потому как если почва подвижна, один столб уйдет, дом может перекосить, и пойдет разлом или трещины.
И тем более, нормальный фундамент должен устояться, только потом на него ставят дом, а в случае со столбами - дом ставят сразу же. На столбы можно ставить щит, потому как конструкция легче.