В разводе, а отцом ребенка записали бывшего мужа

[Newt]

Странно...ни разу такого не слышала... Когда дочь родилась, пришла в ЗАГС с мамой, без мужа. Тётенька басом спросила: что пишем? я сказала, что писать... могла папой хоть папу римского записать! А лучше бы вообще не писала!!! Теперь вот даже в отпуск не могу нормально съездить с ребенком! Муж в другом городе и ему лень ходить по нотариусам, писать согласия, а потом их еще и мне высылать
А паспорт я когда после развода меняла, чтобы свою фамилию вернуть, просто не стала отдавать свидетельство о расторжении брака и мне паспорт сделали чистеньким, без печатей было это правда уже 5 лет назад...

[Жakonya]

Бредовые же у нас законы..
Представила себе картинку, если б было равноправие: то есть матерью ребенка признают не фактически родившую его женщину, а официальную жену отца ребенка. Вот тут бы наглядно выяснилась плодовитость отдельно взятых мужчин

[Panna Cotta]

Сообщение от Жakonya

Бредовые же у нас законы..
Представила себе картинку, если б было равноправие: то есть матерью ребенка признают не фактически родившую его женщину, а официальную жену отца ребенка. Вот тут бы наглядно выяснилась плодовитость отдельно взятых мужчин

Вот это точно было бы раноправие
А то даже мировая судья, которая помогала мне разводиться без согласия мужа была в шоке от этого закона. Никак не могла понять, почему государство не признает право женщины на мнение о том, от кого она родила

[Лебедева]

Тоже была в такой ситуации, развелась с бывшим мужем, с которым не встречалась полгода, на втором месяце беременности. По совету подруги поступила так:
Расписалась с новым мужем-отцом ребенка и поменяла паспорт, так как взяла новую фамилию.
В новом паспорте старые штампы о браке-разводе не ставят, поэтому ребенка записали на настоящего отца - моего второго мужа.

[Ленин☭]

Сообщение от Panna Cotta

Никак не могла понять, почему государство не признает право женщины на мнение о том, от кого она родила

Так иметь своё мнение никто никому не запрещает. Но это не значит, что всякое мнение может быть основанием для записи в свидетельстве о рождении.

Ведь и мать может иметь свой интерес записать отцом другого человека, действовать под влиянием минутных настроений (многие говорят, что у беременных и недавно родивших мозги набекрень - грубовато, но что-то в этом есть). Да и возможны ошибки (при нынешних-то нравах ). И что тогда делать тому, кто считает себя настоящим отцом? Судиться? ИМХО, разумнее считать по умолчанию, как сейчас, отцом законного супруга. А уж все другие варианты - через суд.

[Снуль]

Сообщение от Жанна

НЕТ!!!!!! Если у женщины в паспорте стоит штамп о разводе менее 300 дней назад со дня родов или тем более штамп о действующем браке с другим, никогда настоящего папашку сразу не запишут!
Мы ж тут не из головы это всё выдумали, как Вы считаете?

я вот думаю... а если паспорт меняют, там же не будут ставить штампы о бывших браках-разводах? или будут?

У меня брак официально расторгнут 25 июля 2008 года. Ребенок от нового уже сейчас мужа родился 3 октября 2008 года. Ни разу ни в одной инстанции начиная от жк, заканчивая собственно процедурой регистрации сына не возникало никаких непоняток с отцовством - отец тот, кого мать назвала, никаких упоминаний о бывшем муже вообще не было, а если бы были - я бы очень очень сильно удивилась.

[киSSки]

Сообщение от ЗАРЯ

При рождении ребенка в такой ситуации ЗАГС не спрашивает мамочку чего хочет она или чего не хочет, это государство не волнует, не устраивает - идите в суд чего и придется сделать

Сообщение от Жанна

Это всё абсолютная правда про 300 дней с момента развода и про то, что отцом ребенка запишут бывшего мужа.

Девочки я конечно не юристно ЛИЧНО знаю что даже еще будучи официально в браке можно записать ребенка без отца, ну т.е. с прочерком в св-ве о рождении. Я это точно знаю. Сталкивалась.

[КатАрина]

Сообщение от Ленин☭

Так иметь своё мнение никто никому не запрещает. Но это не значит, что всякое мнение может быть основанием для записи в свидетельстве о рождении.

Ведь и мать может иметь свой интерес записать отцом другого человека, действовать под влиянием минутных настроений (многие говорят, что у беременных и недавно родивших мозги набекрень - грубовато, но что-то в этом есть). Да и возможны ошибки (при нынешних-то нравах ). И что тогда делать тому, кто считает себя настоящим отцом? Судиться? ИМХО, разумнее считать по умолчанию, как сейчас, отцом законного супруга. А уж все другие варианты - через суд.

Нет, не может мать сама записать кого захочет. Чтобы записать не-мужа, он должен сам прийти с ней в ЗАГС и подать совместное заявление.

А от темы я в глубоком шоке. Ужас просто. А между тем в брошюрке про регистрацию новорожденного я читала, что неважно, состоят ли мать и отец в браке между собой, даже неважно, если они в браке с другими людьми, главное, чтобы совместное заявление написали -- и запишут настоящего отца. А оказывается, всё совсем не так просто

[Ленин☭]

Сообщение от КатАрина

Нет, не может мать сама записать кого захочет. Чтобы записать не-мужа, он должен сам прийти с ней в ЗАГС и подать совместное заявление.

Но ведь таких желающих может оказаться и более одного - женщины умеют убеждать . И тогда всё будет зависеть исключительно от того, кого мать приведёт в загс записывать отцом.

[Ленин☭]

Сообщение от КатАрина

А от темы я в глубоком шоке. Ужас просто. А между тем в брошюрке про регистрацию новорожденного я читала, что неважно, состоят ли мать и отец в браке между собой, даже неважно, если они в браке с другими людьми, главное, чтобы совместное заявление написали -- и запишут настоящего отца. А оказывается, всё совсем не так просто

Купите брошюрку с Семейным кодексом РФ.

З.Ы. А откуда они могут узнать, что этот отец - настоящий? Нет, это не означает настоящий, означает, что запишут того, кто признал своё отцовство.