Ноутбуки с матовым экраном. Какие?

[Ленин☭]

Сообщение от sonata

Вот, что прочитала:
http://megaobzor.com/newsnew-4910.html
...
Глянцевая матрица представляет собой обычную матовую матрицу (использовать можно любую, но чаще всего это все та же TN+Film, страдающая недостатком качества изображения)

В большинстве ЖК-мониторов и подавляющем большинстве ноутбуков стоят матрицы TN+Film. Таки да, "страдающие недостатком качества изображения" . И матовые матрицы тоже, ага. Только вот не для всех эти недостатки так уж критичны.

В результате изображение кажется более ярким и контрастным.

Угу. Как глянцевая фотография vs матовая.

По сути – обман зрения.

Фальшивые ёлочные игрушки?

В общем, я присоединяюсь к советам приходить в большой магазин и смотреть. А ещё поискать на price.ru. Но потом всё равно смотреть, раз уж для Вас так важно качество картинки.

З.Ы. Сейчас сижу за 17" ноутбуком HP Compaq 6820s с матовым экраном. Есть все недостатки дешёвой TN+Film матрицы: выраженные угловые зависимости яркости и контраста, невнятные цвета. Но ноут достаточно бюджетный, покупался для работы, в которой цвета не так уж важны. Так что, для своих денег нормально.

[AntiDuck]

Сообщение от Ленин☭

И то, и другое, вообще говоря, неверно. Но первое неверно в большей степени, ибо продавать дешёвый мех по более высокой цене законы природы не мешают. И любителей такого достаточно, как среди вендоров, так и среди продавцов. Так что, ориентироваться нужно на качество, а не на цену.

Конкуренция таки мешает продавать дешевку, скажем в 2 или 3 раза дороже чем другие (при сходных параматрах производительности).

[sonata]

Синяя киса SONATA вцепилась в этот матовый экран и все. Давайте ее отцепим от него, и тогда уже будем объяснять тонкие нюансы улучшения брендовых ноутбуков при переходе от 35 к 50ти тысячам? А?

Сергей, увы, к сожалению, у меня был опыт общения с глянцевым монитором Асус 19",
после которого ЖУТКО болели глаза,
никакие настройки яркости/контрастности мне не помогли.
Я вообще не любитель яркости, ярких цветов, и фотографии больше люблю матовые, чем глянцевые,
меня очень раздражает, когда на мониторе отражается то, что вокруг.
Я люблю статичную картинку, как на листке бумаги, где отражается только то, что нарисовано,
а не пространственную, с глубиной, где появляются разные блики и отражения.
мне, главное, чтобы глаза не болели, чтобы было для них неутомительно.
Возможно, среди глянцевых моделей есть нормальные, от которых глаза не будут уставать,
но, я не знаю как их выбрать.
И, скорее всего, они очень дорогие, к тому же я боюсь совершить ошибку дважды.
Поэтому и прицепилась, как Вы выразились, к матовому монитору.
Но, спасибо за совет про Микробит.

[Ленин☭]

Сообщение от AntiDuck

Конкуренция таки мешает продавать дешевку, скажем в 2 или 3 раза дороже чем другие (при сходных параматрах производительности).

Достаточно, чтобы бренд был раскрученный, продавец - распальцованный, и цена уже может быть в 1,5-2 раза выше. Конечно, изделия при этом могут быть не совсем идентичные, но по здравому размышлению разница между ними не будет стоить столько. А экраны могут быть вообще одинаковыми (их пока в китайских подвалах не изготавливают, а покупают у небольшого числа производителей).

[sonata]

А что скажете про этот ноут?

Samsung P200 (P200-R001UA)



12.1WXGA, T2330, 2GB (1G_D6+1G_D6), Nvidia GeForce Go 8400SE GDDR3 TurboCache 256Mb, 200GB(5400RPM SATA), Super Multi_DL, 802.11b/g, BT, WC, 6cell, XP Pro, 1.89, BLACK_SF

12.1 -достаточно для просмотра, например ЛВ, с картинками?

[Ленин☭]

Сообщение от sonata

12.1 -достаточно для просмотра, например ЛВ, с картинками?

Достаточность определяется количеством пикселей по горизонтали и вертикали. Оно, судя по надписи WXGA, не будет отличаться от большинства других ноутбуков. Физический размер экрана влияет на комфортность восприятия (не будет ли это слишком мелко для Вас).

[alba]

поддержу автора, глянцевый экран - это ужас-ужас