Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
Результаты опроса: Подпишем ли ? | |||
да | 11 | 33,33% | |
нет | 22 | 66,67% | |
Проголосовавших: 33. Вы еще не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
08-11-2007, 10:50 |
ответ для Чучундровна на сообщение "Ленин, батенька, женщина без..."
#61
|
вечно живой
Зарегистрирован: Aug 2003
Сообщения: 12 689
|
Я, похоже, плохо сформулировал вопрос. Будете ли Вы ратовать за те же варианты, если речь идёт о разводе, скажем, женщины без материальных проблем и 50-летнего невостребованного рынком художника без постоянного источника доходов. Те же варианты содержания бывшего супруга, не имеющего востребованной профессии и постоянного источника доходов, т.е. в данном случае мужа. Если не будете, то почему?
|
08-11-2007, 10:51 |
ответ для Чучундровна на сообщение "Ленин, батенька, женщина без..."
#62
|
|
Старожил
Зарегистрирован: Mar 2005
Адрес: Шанхай и Петербург
Сообщения: 1 150
|
Цитата:
|
|
08-11-2007, 10:52 |
ответ для Чучундровна на сообщение "Ленин, батенька, женщина без..."
#63
|
вечно живой
Зарегистрирован: Aug 2003
Сообщения: 12 689
|
|
08-11-2007, 10:54 |
ответ для Ярмарка на сообщение "Значит, изначально муж был способен на..."
#64
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Apr 2007
Сообщения: 3 366
|
Цитата:
Давайте спросим об этом в ЖГ прошедших через развод. Знали они и закрывали глаза или нечто иное. |
|
08-11-2007, 10:57 |
ответ для Чучундровна на сообщение "Ленин, батенька, женщина без..."
#65
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Aug 2006
Адрес: м. Чернышевская
Сообщения: 3 360
|
А я вот по содержанию согласен с Чучундровной (по форме нет, слишком много мягких знаков и крепких выражений :-)). Ситуацию она рисует прямо как в моей семье - полтинник не за горами, жена занималась детьми и это не была ее личная инициатива, так сложилась жизнь. То, что это было скорее всего неправильным решением, необходимость работать - сейчас обсуждать поздно, тогда всем было удобнее иметь неработающего члена семьи. Результат - в 45 лет человек не имеет профессии (несмотря на крайне престижный диплом и прочие фенечки из 80х, которые не позволяют рассматривать работу уборщицы).
Думаю что "благородный мужж" обязан содержать жену, с которой прожил 20 лет, и которую поставил в материальную зависимость. Содержание детей - вешь отдельная, и не связана с вопросом о необходимости содержания жены. Далее, рассказы что личная порядочность не позволит шантажировать деньгами, это скорее благое заблуждение, в башке взрываются гормоны - обиды и люди отбирают копейки и крушат мебель, к сожалению, видел довольно много таких примеров ("я не намерен содержать её мужиков" "пусть теперь попрыгает" и тп). Не уверен что смогу удержаться от подобного на 100%. Так что, мысль о документальном оформлении возможных вариантов расторжения договора мне кажется разумной. Только рассказывать об этом жене я не буду :-) Да, я кажется уже писал тут - видел один благополучный исход, когда дяденька пристроил БЖ, не работавшую 20 лет и с 3 детьми, в неплохую западную фирмешку (в СПб), купил ей нормальную квартиру и машину, там быстро образовался новый муж, но это не напрягает - содержатся только дети (причем полностью младшие, старшему оплачивается обучение). Неплохое решение получилось. |
08-11-2007, 10:57 |
ответ для Ленин☭ на сообщение "Я, похоже, плохо сформулировал вопрос...."
#66
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Apr 2007
Сообщения: 3 366
|
Цитата:
|
|
08-11-2007, 10:58 |
ответ для igorc на сообщение "А я вот по содержанию согласен с..."
#67
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Apr 2007
Сообщения: 3 366
|
|
08-11-2007, 11:00 |
ответ для Ленин☭ на сообщение "Я, похоже, плохо сформулировал вопрос...."
#68
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Aug 2006
Адрес: м. Чернышевская
Сообщения: 3 360
|
Цитата:
Если это мужчина - его после развода тоже неплохо содержать. Если это "художник" а не домохозяйка, это означает что он просто халявил и хочет дальше :-)) |
|
08-11-2007, 11:07 |
ответ для Чучундровна на сообщение "Я зналь, я зналь!:flower:"
#69
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Aug 2006
Адрес: м. Чернышевская
Сообщения: 3 360
|
|
08-11-2007, 11:09 |
ответ для Ленин☭ на сообщение "Скорее наоборот. Законы не на пустом..."
#70
|
Наш человек
Зарегистрирован: Feb 2007
Сообщения: 6 846
|
Так я как раз писАла о том, что есть такой закон, ну или статьи отдельные из Семейного кодекса. Просто менталитет, на данный момент сложившийся в стране, мешает их адекватно воспринимать. Обязательно найдется соседка какая-нить, которая ткнет пальцем в тунеядку (тунеядца), и пожалеет "несправедливо обобранную" половину. Это, конечно, "сложившееся в обществе взгляды на вопрос", но мало ли в обществе взглядов, которые требуют пересмотра?
|