Брачный договор и недвижимость - Страница 4 - Littleone 2006-2009
Архив форума 04.2006 - 04.2009

Вернуться   Littleone 2006-2009 > Дела семейные > Все о недвижимости



 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 11-03-2009, 15:49     #31
Jannic
Наш человек
 
Профиль Jannic
 
Зарегистрирован: Jul 2005
Адрес: Кировский район
Сообщения: 5 863
Jannic отсутствует


Цитата:
Сообщение от Хельга Посмотреть сообщение
А также не жить гражданским браком, не иметь детей, не
ну в общем дети тут не причем, они наследниками является не по факту "замужества".
еще вариант- договора дарения.
я тоже долго думала, что выбрать- БД или оформить покупку на маму, чтобы она мне потом это подарила.
как-то с дарением надежней. ИМХО
Старый 11-03-2009, 15:58     #32
Хельга
Наш человек
 
Зарегистрирован: Mar 2008
Сообщения: 5 373
Хельга отсутствует


Цитата:
Сообщение от Jannic Посмотреть сообщение
ну в общем дети тут не причем, они наследниками является не по факту "замужества".
Вы на процитированное предложение внимание обратили или так просто написали?
Старый 11-03-2009, 15:58     #33
Panther
Наш человек
 
Зарегистрирован: Sep 2007
Адрес: у моста А.Невского
Сообщения: 6 294
Panther отсутствует


Да, первая недвижка у нас тоже так-через маму и дарение. Но об этом надо заранее думать, до оформления.
Именно поэтому на остальные БД, который как кот в мешке
И никто не знает, важна именно формулировка или на возможность оспаривания правильность формулировки никак не влияет?
Старый 11-03-2009, 16:38     #34
Jannic
Наш человек
 
Профиль Jannic
 
Зарегистрирован: Jul 2005
Адрес: Кировский район
Сообщения: 5 863
Jannic отсутствует


Цитата:
Сообщение от Хельга Посмотреть сообщение
Вы на процитированное предложение внимание обратили или так просто написали?
обратила, а в чем вопрос-то?
решайте сами, и дальше?
это шутка была? да?
Старый 11-03-2009, 16:57     #35
Хельга
Наш человек
 
Зарегистрирован: Mar 2008
Сообщения: 5 373
Хельга отсутствует


Цитата:
Сообщение от Jannic Посмотреть сообщение
обратила, а в чем вопрос-то?
решайте сами, и дальше?
это шутка была? да?
Это был пост на тему того, что для того, чтобы сохранить свою недвижимость, не надо жениться.
Продолжила - что и гражданским браком не надо жить - тоже появляется некая возможность для оспорения (аналогично законному браку).Детей нельзя иметь, поскольку перед ними тоже обязанности возникают и т.д..
Поэтому получается, что как не крути - если имеешь - можешь потерять.Ну грубо говоря.
Ничего не потерять можно лишь ничего не имея.
Старый 11-03-2009, 21:09     #36
morolena
Наш человек
 
Зарегистрирован: Sep 2006
Адрес: КоменданЬ
Сообщения: 6 465
morolena отсутствует


наш топик стал философским приятно, ну его этот БД
будем жить сегодняшним днем!
и надеяться на самое лучшее?
Старый 11-03-2009, 21:27     #37
Panther
Наш человек
 
Зарегистрирован: Sep 2007
Адрес: у моста А.Невского
Сообщения: 6 294
Panther отсутствует


На философию потянуло, т.к. никто толком ничего точно не знает - такие у нас законы
Старый 12-03-2009, 11:16     #38
Завтра
Ветеран
 
Зарегистрирован: Aug 2008
Сообщения: 526
Завтра отсутствует


Цитата:
Сообщение от Panther Посмотреть сообщение
Да, втом-то и дело, что, с одной стороны, по СК, все должно быть пополам, и неважно, кто платит и кто работает(на работе), а кто-нет.
А по БД можно определить раздел имущества в случае развода ттт по-другому.
С одной стороны, как именно-нигде не регламентировано, а с другой- "если один из супругов поставлен в весьма неблагоприятные условия, то..." и договор можно расторгнуть.
Вот и пойми их, наших законотворителей!
а Вы думали у нас законы для граждан??? не ломайте голову раньше времени





Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB-коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 12:59.


Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.