Вот такая культура: В Русском музее открылась выставка с намеком на педофилию

[spiderfree]

красиво, между прочим

[*Бегущая Вверх*]

Сообщение от Одно Расстройство

Можно поподробней, нипанятна!

ну дык, блин.
мы ж последнее время только и стараемся омрачить наше существование и везде искать странные подтексты.
например я не вижу в картинах Тимофеева явных признаков педофилии.
Но ведь как же так, мы ж не можем относиться к искусству (в данном контексте) как просто к искусству. мы будем искать, разнюхивать, гнобить и поливать грязью. Ибо мир со шел с ума явно по теме секса, педофилии, разврата и тыпы. и видимо, приятнее жить в таком мире, а не просто наслаждаться выставками.....
Ну, это ИМХО, ессесено.

[Oдно Расстройство]

Сообщение от ineradicable

Но ведь как же так, мы ж не можем относиться к искусству (в данном контексте) как просто к искусству. мы будем искать, разнюхивать, гнобить и поливать грязью. .

Как, по-Вашему, надо относиться к искусству "как просто к искусству"? Вы имеете ввиду - не искать скрытого смысла и игнорировать смысл явный? Но многие художники не рассчитывают на такой подход.

[*Бегущая Вверх*]

Сообщение от Viven

Я не могу выкинуть свой опыт из детства и мне (ЛИЧНО МНЕ) противно смотреть на эти картинки. Вам нравится - смотрите. Фиг бы я пошла на эту выставку. Да, мне мерзко.

я не в ком разе не ущемляю мнения других ораторов.

меня просто поражает, что МК Питер написало, что картины носят явно сексуальный характер.... потом эту заметку прочитают эннное количество людей, и начнет гнобить творчество человека и навязывать мнение журналиста МК. Я вот о чем, в общем. Любят у нас подвести все к банальному, забывая о возвышенном.

[Oдно Расстройство]

Сообщение от ineradicable

. Любят у нас подвести все к банальному, забывая о возвышенном.

Вы очень интересно пишете, а все ли искусство возвышенно, по-Вашему мнению?

[*Бегущая Вверх*]

Сообщение от Одно Расстройство

Как, по-Вашему, надо относиться к искусству "как просто к искусству"? Вы имеете ввиду - не искать скрытого смысла и игнорировать смысл явный? Но многие художники не рассчитывают на такой подход.

нет, почему.
(ыыы, ощущаю, что слов слишком мало. чтоб объяснить).

я надеюсь. что постом выше объяснила свою Т.З.

[Jane K]

Вот на той, в центре, дяденька на Путина похож. Или это я соседний топ слишком внимательно разглядывала?

[*Бегущая Вверх*]

Сообщение от Одно Расстройство

Вы очень интересно пишете, а все ли искусство возвышенно, по-Вашему мнению?

в индивидуальном порядке.

[DMITRY]

Сообщение от Одно Расстройство

Можно поподробней, нипанятна!

Если посмотреть на представленные картины, то в них не представлен ребенок, как объект для педофилов. В картинах раскрывается сама проблематика. Нам показан ребенок крайне беззащитным перед потребностями взрослого человека, в том числе и в сексуальной сфере. Думаю, что автор обнажил именно эту сферу для большего эффекта, чтобы люди почувствовали всю эту беззащитность ребенка перед властью и жестокостью мира взрослых.

Это хорошо, что вам противно смотреть на это, значит картина удалась, заставила вас отвернуться от этого, и, возможно, когда вы захотите ударить ребенка, то в ваших глазах всплывет эта картина и вы ужаснетесь этому.

Самая главная ошибка, это то, что журналисты привязали это к педофилии, из-за чего наблюдатель смотрит на картины с заведомым ярлыком.
Картины не о педофилии, а о куда более серьезной проблеме между детьми и взрослыми.

[Lilith]

Расстройство, а твое какое отношение к этим картинам?