Эрнст Мулдашев

[Оксиморон-чик]

А именно очень интересует мнение о книге "Сенсационные результаты научной гималайской экспедиции". Своих знаний не хватает, чтобы делать какие либо выводы. Насколько можно верить?

[olenkathebest]

ЧЕстно скажу, что про Мулдашева узнала давно, первая его книга, считаю была самая удачная "От кого мы произошли?" Дальнейшее его творчество переливание одного и того же... Насчет его гипотезы, она имеет место быть, на то она и гипотеза... В том же направлении работал и Рерих, причем доподлино известно, что он много что нашел, писал письма своему другу в Петербург, в последствии письма были изъяты и засекречены, друг умер в Гулаге. Но заметьте, что никто не говорит про Мулдашева по телевизору и т.п...значит он сказал, то, о чем уже знали... моё ИМХО

[загораю]

а как Вам "от кого мы произошли?",я пару дней ходила пришибленная,может потому,что не люблю фантастику,а тут ....уж так...даже не знаю как

[olenkathebest]

Аналогичное ощущение... я и раньше статьи в аргументах и фактах читала, но после книги очень захотелось съездить и посмотреть... с одной стороны все взаимосвязано и логично. Пыталась найти дополнительную информацию по теории смещения полюсов... ничего. Та же гора Дьявола в США, где как предполагал Мулдашев находился северный полюс, имеет вполне природное объяснение... "Магические" цифры 333, 666, 999 ... мне кажется погрешности в градусах есть и он просто подогнал под теорию... с другой стороны теория смещения полюсов объясныет исчезновение части суши Атлантиды и Лемурии. Напрашивается другой вопрос... если это заметил офтальмолог, то почему не заметили другие ученые?

[загораю]

ой, меня даже не географические проблемы,а человеческие заинтересовали...сейчас уже точно не вспомню...про людей которые были прозрачные и 30м высотой,а потом тело уплотнялось...и вот...
в "Аргументах" ,когда отрывки читаю,вообще информация не лезет,может надо повдумчивей

[Оксиморон-чик]

Сообщение от olenkathebest

. Напрашивается другой вопрос... если это заметил офтальмолог, то почему не заметили другие ученые?

Вот и я над этим же думаю.... С одной стороны я открыта для подобных идей, но всё таки поверить мешает именно подобная мысль

[olenkathebest]

Вот-вот)))
Но опять же замечу, что Рерих проводил изыскания именно в этом направления, не зря же последние годы своей жизни он провел на Востоке...

[Nataly+]

Странноватые у него гипотезы - если помнить об образовании Мулдашева. Мне даже немного жутко становилось, когда я его читала. В красках лучше не представлять и философские параллели с собой, любимой (как с человеческой единицей) не проводить. А то мозги вскипят.
Хотя да... действительно... странно, что он так популярен - в УЗКИХ кругах. Моет быть, исходя из того, что "его гипотеза - не более чем очередная гипотеза?"

[olenkathebest]

С другой стороны Мулдашев известен среди врачей-офтальмологов, они же сделали искуственный хрусталик... и его теория о строении глаз тоже очень интересна и почти доказана! нет только связующего звена, глаз персов...

[Nataly+]

Сообщение от olenkathebest

Мулдашев известен среди врачей...

вот и я про то же...
ЗЫ: впрочем, мои знакомые врачи скептически к нему относятся. То есть не отрицательно, а так... спокойно, что ли - "теория, которая точно так же, как и другие теории, имеет право на существование".