Мальчики, а как вы реагируете на появление соперника?

[sebos]

Сообщение от [ S t e D ]

Вообще, по природе своей, выбор всегда остаётся за самкой...
Если самка принимает ухаживания другого - значит, я ей не нужен...
Следовательно - ухожу я!
В поисках той единственной, которая меня не променяет ни на кого)))

(Исключая случаи, когда претендент насильно пытается залезть в мой огород)

Вообщето, по природе своей в большинстве случаев самка выбирает конечно, но более сильного. То есть мужчина предоставляет выбор женщине, следовательно расписывается в своей несостоятельности, отдает помеченные территории, следовательно не мужчина и был, следовательно быть верной такому мужчине - это нонсенс )))))))

[Bad Santa]

Вишневскую Растропович увел у мужа за несколько дней

это зависит под каким углом посмотреть: может муш ее просто слил

[myra]

Сообщение от Bad Santa

это зависит под каким углом посмотреть: может муш ее просто слил

+1
Помню как парень мне рассказывал, что прожив 3 года с девушкой "выдал" ее замуж, т.к. жениться на ней не собирался
И еще как женатый любовник пытался пристроить надаевшую ему любовницу. В прямом смысле на работе ко всем обращался, что бы ей мужа нашли

[Игнат Редиськин™]

Что-то мне подсказывает,что правильный ответ в этой теме "убью соперника дубиной".
Если мужчина предоставляет выбор женщине,он проявляет уважение к ней...
STED правильно сказал. Если лезут в "огород" насильно,без явного на то желания женщины то будет "разговор" с тем кто любит чужие огороды.

[Abracadabra]

Ой, мне кажется в этом есть что-то такое средневековое. Типа рыцарюги за даму бьются: кровь, мясо, зубы в разные стороны летять - ляпота. Ну поскольку современным дамам наблюдать сие зрелище неприятно, а чтобы за нее бились - все равно охота, то вот можно таким образом попробовать...
А может и подревнее, точнее еще животное происхождение имеет. Типа самец защищает свою территорию, а когда он становится старым его посылают подальше, а все его самки переходят к новому.
Но в общем-то в глубине души я искренне верю, что люди все таки немного отличаются от животных у них существуют всякие социальные темы и мне, кажется, одна из причин почему люди притыкаются друг к другу - это в том числе и то, что партнерам не приходится постоянно доказывать свою ликвидность.

В исходном вопросе нет уточнения глубины отношений между мужчиной и женщиной. Есть большая разница между усторявшимися отношениями и только начинающимися.

[Ленин☭]

Сообщение от sebos

ЗЫ. Кстати, а почему не быть верной более сильному сопернику?

В смысле, если более слабый пытаеццо отбить женщину у более сильного? Ну, почему бы и не быть верной более сильному?

А если там всё наоборот, то в каком месте тут фигурирует верность?

Сообщение от sebos

Вообщето, по природе своей в большинстве случаев самка выбирает конечно, но более сильного.

Ну, императива-то тут никакого нет. Выбирает, кого хочет.

То есть мужчина предоставляет выбор женщине, следовательно расписывается в своей несостоятельности, отдает помеченные территории, следовательно не мужчина и был, следовательно быть верной такому мужчине - это нонсенс )))))))

Во всех трёх случаях слово "следовательно" написано в том месте, где одно из другого никак не следует . Это типа как люди любят говорить "кстати" перед тем, как вставить что-нибудь совершенно некстати .

[sebos]

Сообщение от Ленин

Во всех трёх случаях слово "следовательно" написано в том месте, где одно из другого никак не следует . Это типа как люди любят говорить "кстати", перед тем как вставить что-нибудь совершенно некстати .

Ничего ты не понимаешь в женской логике!

[Игнат Редиськин™]

Сообщение от sebos

Ничего ты не понимаешь в женской логике!

А можно здесь поподробнее..для младших классов

[sebos]

Я же уже подробно объяснила, а Ленин упорно твердит, что одно из другого никак не следует.

[Папаня]

Сообщение от sebos

... а почему не быть верной более сильному сопернику? ...

Мне, как и Ленину, тоже понравилась эта фраза Но всегда на сильного найдется более сильный, и так до бесконечности. И каждому какое-то время хранится верность