А в нашем Бизнес-центре вчера вот чаво было

[Пиния]

парнасская промзона, думаю, уже лет через 10 будет продолжением Озерковско-просветовского жилого гадюшника. А какие там были яблоневые сады 25 лет назад! Так что я бы совсем не против "дефанса" -- там

на Охте... да вот если бы сделали и правда, как в Париже. А выйдет все равно как всегда, дешевая несуразность. Не из-за бабулек полоумных, не из-за жителей непрогрессивных. По привычке.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Батончик

А хорошо ли блин это, вот что меня мучает.
Для меня очевидно, что пятимиллионный мегаполис не может оставаться музеем под окрытым небом, потому что жить в нем рано или поздно станет невозможным.
Также очевидно, что "новые тенденции в архитектуре" не всегда плохи, а иногда очень даже хороши. Питер строился не за один день, многие здания начала 20 века прекрасно вписались в исторический ланшафт 18-19 веков. Почему же мы заранее считаем себя глупее наших предков. Кроме того, мы и сами обязаны оставить нашим потомкам какое-то наследие.

А для меня как раз очевидно, что ЦЕНТР города должен оставаться музеем, ибо это и есть то, за что его мы любим и миллионы других людей по всему миру. А любить всякие фаллические символы никто не будет, как бы этого не хотелось их создателям.

Здания, которые вписались создавались именно таким образом, чтобы не выбиваться из общей композиции.

[Батончик]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

А для меня как раз очевидно, что ЦЕНТР города должен оставаться музеем, ибо это и есть то, за что его мы любим и миллионы других людей по всему миру. А любить всякие фаллические символы никто не будет, как бы этого не хотелось их создателям.

Здания, которые вписались создавались именно таким образом, чтобы не выбиваться из общей композиции.

Неправда ваша. Есть не только те, что создавались, чтобы не выбиваться, но и те, что создавались, чтобы на контрасте гармония была еще более совершенной. Просто мы к ним с детства привыкли. И есть куча "зданий - фаллических символов", которые любят и обожают и туристы со всего мира на них едут смотреть.

[Инга&Кирюша]

Статья понравилась. Только грустно это все особенно после слушаний по Орловскому туннелю и слов Матвиенки, что в створ Апрельской он не выйдет, а проект потом тихой сапой и за спинами жителей района приняли в первоначальном виде ((

[Батончик]

Сообщение от mama-pantr

на Охте... да вот если бы сделали и правда, как в Париже. А выйдет все равно как всегда, дешевая несуразность. Не из-за бабулек полоумных, не из-за жителей непрогрессивных. По привычке.

ППКСище, вот и я о чем. Не верю я им, не верю. Вчера на рожи их посмотрела и ваще теперь в 5 раз больше не верю

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Батончик

Неправда ваша. Есть не только те, что создавались, чтобы не выбиваться, но и те, что создавались, чтобы на контрасте гармония была еще более совершенной. Просто мы к ним с детства привыкли. И есть куча "зданий - фаллических символов", которые любят и обожают и туристы со всего мира на них едут смотреть.

Есть подтверждение вашей "правде"?

[Батончик]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Есть подтверждение вашей "правде"?

Полно. Сколько было воплей по поводу Эйфелевой башни, уже выше упомянутой. Из всех знаменитых французский современников только Эмиль Золя говорил, мол зря вы так беситесь. А теперь, хотите сказать не на нее едут со всего мира смотреть. Не только на нее, конечно, но очередь больше чем в Лувр.
Идем дальше - музей Гугенхайма в Бильбао Бильбао, кстати, средневековый город, основан в июне 1300 года. Подревнее Питера будет, вроде.
Барселона. Большинство современников считали Гауди полным отморозком а его домики чудовищными. А теперь он общепризнаный гений.

[olganoviko]

Была в Париже.
Первое впечатление было от Эйфелевой башни: выпирает она как ... (слово из трех букв). Особенно, если на нее издалека смотреть, когда не полностью "ноги" видно. Когда на неё поднимаешься, действительно, прикольно. Едешь на лифте и наблюдаешь ажурность потрясающую. Вид, опять же, сверху суперский.

Если у нас, горожан, есть цель - создать однозначный символ города - то да. Можно построить небоскреб. Будем тогда не горожане, а парижане (шутка юмора).
Но символов у города и так вроде достаточно. :-)

А Гауди в Барселоне строил что-то очень высокое? Кстати, Саграда Фамилия конечно, ВЕЩЬ, но ее бы на простор, а не в гущу квартала...

В Лондоне не была.
ИМХО.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Батончик

Полно. Сколько было воплей по поводу Эйфелевой башни, уже выше упомянутой. Из всех знаменитых французский современников только Эмиль Золя говорил, мол зря вы так беситесь. А теперь, хотите сказать не на нее едут со всего мира смотреть. Не только на нее, конечно, но очередь больше чем в Лувр.
Идем дальше - музей Гугенхайма в Бильбао Бильбао, кстати, средневековый город, основан в июне 1300 года. Подревнее Питера будет, вроде.
Барселона. Большинство современников считали Гауди полным отморозком а его домики чудовищными. А теперь он общепризнаный гений.

Нет, я про Петербург и постройки.

PS: Про Бильбао даже никогда не слышал, как и про Барселону. А вот про Эрмитаж, Невский проспект, Исакий, Спас на крови знает каждый второй иностранец.

[Батончик]

Сообщение от olganoviko

Была в Париже.
Первое впечатление было от Эйфелевой башни: выпирает она как ... (слово из трех букв). Особенно, если на нее издалека смотреть, когда не полностью "ноги" видно. Когда на неё поднимаешься, действительно, прикольно. Едешь на лифте и наблюдаешь ажурность потрясающую. Вид, опять же, сверху суперский.

Если у нас, горожан, есть цель - создать однозначный символ города - то да. Можно построить небоскреб. Будем тогда не горожане, а парижане (шутка юмора).
Но символов у города и так вроде достаточно. :-)

А Гауди в Барселоне строил что-то очень высокое? Кстати, Саграда Фамилия конечно, ВЕЩЬ, но ее бы на простор, а не в гущу квартала...

В Лондоне не была.
ИМХО.

А у Парижан тоже задачи символ города построить не было. Им Нотр дама с Лувром и прочими Дворцами Инвалидов хватало.
Меня поразило, что конструкцию башни придумал не Эйфель, но он быстро сообразил чаво как и запатентовал идею. Патент назывался "конструкция, позволяющая строить здания выше 300 метров". То ись Эйфелем руководило чисто желание двигать прогресс. После постройки, кстати, башню несколько раз порывались демонтировать. Потом оставили в покое. Центр Жоржа Помпиду там же, только ленивый убожеством не называл.
Саграда Фамилия в Барселоне то очень высокое, что строил Гауди Но он там так же строил много очень широкого, узкого, кривого, косого итп. Начинал он ее строить на просторе, в чистом поле, потом вокруг собора стали застраиваться фешенебельные кварталы, вот и получилась она в центре города.