Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
09-08-2006, 11:18 | #1 |
Активный участник
Зарегистрирован: Oct 2005
Сообщения: 546
|
Вы знаете у меня несколько пар знакомых усыновляли детей. Одна пара с диагнозом "бесплодие" взяли двух мальчиков 8 и 6 месяцев Кавказской национальности (сами они евреи). Мальчишки выросли просто прелесть. Сейчас им больше 20 лет ,они всей семьей 5 лет назад уехали жить в Германию. Один мальчик поет в копелле, другой учит языки практически полеглот. Оба работают помогают родителям. И в детстве с ними вообще не было проблем.
Еще одна пара тоже с дигнозом "бесплодие" взяли одного мальчика 3 лет и тоже счастливы, мальчишке сейчас 24 года, женился,работает и родителей не забывает и еще есть пара примеров. А вот по телевизору и в газетах все время рассказывают какие то ужасы, как дети выростают в каких то монстров, воруют, пьют и т.д. Объясняется это все "мол гены что Вы хотите....." А что у моих знакомых все частные случаи? Да и здесь на форуме? или всем достались детки от прекрасных родителей? Не понимаю. |
09-08-2006, 11:27 |
ответ для Cvet68 на сообщение "Мои наблюдения"
#2
|
Старожил
Зарегистрирован: May 2005
Адрес: пл.Конституции
Сообщения: 1 194
|
просто большинство людей не готовы взять и растить чужого ребенка от кого бы он ни был. И им нужно оправдание перед самими собой. Вот и ищут и рассказывают страшные истории ради оправдания своих страхов и неприязни. А Гены живут в зоопарке..вместе с чебурашками. Кто воспитает-тот и в ответе за то, что получилось.
|
09-08-2006, 12:15 |
ответ для Cvet68 на сообщение "Мои наблюдения"
#3
|
пидиатор полюс ниспрасила
Зарегистрирован: Jan 2004
Сообщения: 4 305
|
Все очень просто. Объясняю как журналист Правда, пишущий, а не снимающий для ТВ. Чтобы продать передачу, она должна быть "смотрибельной", так сказать, цеплять, привлекать внимание. тогда и рекламу на нее будет легко собрать. А что у нас больше всего цепляет? Традиционно: криминал, здоровье и секс. К тому же состряпать "жареный" материальчик гораздо проще, чем серьезный, проблемный, вдумчивый. Вот отсюда мы имеем то, что имеем. Передач, которые действительно полезны, побуждают людей задуматься о возможности усыновления, а не пугают страшилками типа "гены" и прочая "наследственность", на ТВ единицы. Мне довелось недавно посмотреть такую о Светлане Сорокиной (я уже не раз писала тут об этом - настолько передача мне понравилась), но шла она не на государственных каналах, а на Рен-TV. Видимо, государство эти проблемы волнуют меньше, чем строительство 300-метрового офиса для "Газпрома" в центре Петербурга за бюджетные деньги. У нас в городе вся политика поддержки усыновления сводится только к большим плакатам, рекламирующим сайт "Ищу маму", на котором годами висят устаревшие детские фотки - больше никакого толка от него нет.
|
09-08-2006, 13:43 |
ответ для Cvet68 на сообщение "Мои наблюдения"
#4
|
Активный участник
Зарегистрирован: Oct 2005
Сообщения: 546
|
Про Сорокину я тоже смотрела передачу, и как раз удивилась как много там позитива в отличие от других . По моему мнению если бы было побольше программ рассказывающих о том как прекрасно усыновить ребенка, какими они вырастают замечательными людьми, то и народ относился бы к этому иначе. Больше было семей желающих сделать свою жизнь и жизнь приемного ребенка лучше, хотя бы одного.
|
09-08-2006, 13:52 |
ответ для Cvet68 на сообщение "Про Сорокину я тоже смотрела передачу,..."
#5
|
|
пидиатор полюс ниспрасила
Зарегистрирован: Jan 2004
Сообщения: 4 305
|
Цитата:
|
|
09-08-2006, 14:01 |
ответ для Ola-Lelya на сообщение "Совершенно согласна. Только кто будет..."
#6
|
пидиатор полюс ниспрасила
Зарегистрирован: Jan 2004
Сообщения: 4 305
|
Проблема в том, что у нас нет телеканалов, которые бы финансировались альтернативно. Например, по подписке, как это распространено за рубежом. Или крупными коммерческими структурами. Нечто отдаленно похожее - это как раз Рен-TV (недавно его РАО ЕЭС купил Газпром - и это уже чувствуется) и питерский СТО (платит Ленэнерго). Коммерческим структурам более мелкого пошиба принадлежат более мелкие каналы - СТС, ТНТ, которые, естественно, специализируются на развлекалове, потому что их владельцам они нужны для зарабатывания денег, а не для имиджа или политики, как в ситуации с крупными структурами. А раз нет многовариантности финансирования и хозяйствования, значит, нет и многовариантности позиций. На трех основных государственных каналах - позиция только государственная. А она нам известна.
|
11-08-2006, 10:41 |
ответ для Cvet68 на сообщение "Мои наблюдения"
#7
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Feb 2005
Адрес: Звездная
Сообщения: 4 210
|
Да журналисты на ТВ в последнее вермя на стервятников похожи,уж простите меня за сравнение. Им только "мясо" подавай.Вот и показывают криминал.
Уже сами поняли,что переборщили с негативом,на первом канале сделала программу Другие новости.Но в такое вермя идет-что ни разу на нее не попадала. Да и вообще из-за негатива телек перестала смотреть. |
11-08-2006, 12:05 |
ответ для Ola-Lelya на сообщение "Совершенно согласна. Только кто будет..."
#8
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Jan 2004
Сообщения: 3 419
|
Цитата:
Например, маленький детдом - гораздо более уютное заведение, чем многочисленный инкубатор. Но ведь объединяют детдома, а не дробят. По экономическим соображениям. Крупным оптом дети обходятся государству дешевле. Вот тут и есть противоречие. Казалось бы, выгоднее раздать по семьям, но в это же вкладываться надо... вывод в очередной раз напрашивается о непонятной логике гос. людей. |
|
11-08-2006, 13:06 |
ответ для Lyudmila на сообщение "потому что государство - это люди,..."
#9
|
||
пидиатор полюс ниспрасила
Зарегистрирован: Jan 2004
Сообщения: 4 305
|
Цитата:
Цитата:
Вот с точки зрения нормального человека, никакой логики тут нет. Ведь размер субсидии получается слишком маленьким (максимум $10000), значит, у очередника должно быть очень много собственных сбережений на покупку квартиры. А откуда они у него, если он очередник? То есть человек с маленьким доходом. Получается, что эта субсидия никому не нужна. Но логика чиновника, озвученная Смольным, такова: мы сможем отчитаться перед федеральным правительством о выделении большего количества субсидий. Понятная логика - об их работе же судят не по тому, сколько денег они дали, а по тому, сколько субсидий готовы выделить. Вот так |
||
17-08-2006, 11:11 |
ответ для Cvet68 на сообщение "Мои наблюдения"
#10
|
Активный участник
Зарегистрирован: Oct 2005
Сообщения: 546
|
Если думать на эту тему то волосы на голове начинают шевелиться. Чиновники преследуют какуюто свою никому не понятную цель. А страдает от этого народ. Причем их меньшинство, а нас большинство. И сделать ничего не возможно, только если повохмущаться. Жить-СТРАШНО!
|