произведения, которые все любят, а вы нет?

[Филифьонка]

Сообщение от Одно Расстройство

А я считаю ее не слабой, а очень сильно переоцененной и с огромным содержанием китчевых элементов. Просто, если рассматривать ее как, скажем, книгу уровня Ремарка - отличная, закрученная и законченная книжка, где всего понемногу и достаточно.
А ее взялись оценивать как великое да еще и мистическое произведение, тут конечно возражений много.

По теме - очень много раз читаю восторги про Улицкую и Кукоцкого. Рискну высказаться, что длинную книжку писать вообще трудно, и получается нечасто. А тут как раз просто не о чем говорить. И длинные предложения не есть так называемый "хороший русский язык".

Так же низко оцениваю Быкова Эвакуатор. Удлиненная статья.

Соглашусь по всем пунктам.
Из "Эвакуатора" мог бы получиться неплохой короткий рассказ.

[leana]

ну с признанными литертатурными произведениями как с джокондой - она уже сама в состоянии выбирать - кому нравиться.
с популярными - все еще может статься...

поэтому у булгакова люблю белую гвардию и театральный роман.
а у зюскинда не парфюмера, а голубку.
х.мураками начала читать именно с хроник - затягивает. норвежский лес - обожаю.
дюма люблю. достоевского тоже. гоголя обожаю. 12 стульев - настольная книга.
не читала ну улицкую, ни кукоцкого - не тянет. слишком "популярно".
вобщем пока из того что все вроде любят, а я категорически не принимаю могу назвать только хмельницкую...и донцову!

[sloe]

У меня так же :-) Правда, "12 стульев" люблю. Мураками для меня - сильно удешевленный Хэм (которого я ..того...не очень.. ) Категорически не разделяю общего мнения относительно Коэльо. Улицкую, мне кажется, понимаю. "Казус Кукоцкого" очень мне близок в части биологической и совершенно непонятен по части любовной, когда начинаю сопоставлять время действия, семью Танечки и ее личную жизнь. Больше люблю "Медею" и "Веселые похороны". Вообще же, любимое имя "Таня" , тема самоубийства транслируется ею многократно, не надо быть слишком внимательной для этого. "Даниэль Штайн" прокатил, только когда я в этого человека поверила. Достоевский не для меня: "где генерал, где генеральша и где любовник" (С) не понимаю с третьей строки. Не люблю Маяковского, не могу воспринимать его без контекста, хотя понимаю, что он - большая величина. А, собственно говоря, что нравится всем?

[Fleur*]

Ой, даже не знаю, что и написать...
Мастера и Маргариту люблю, 12 стульев обожаю, так же, как и Золотого телёнка...
Не люблю Войну и мир

[bumpkin]

Сложно что-нибудь здесь высказать, т.к. не понятен принцип отбора книг в авторском посте:
1. если это "книги, которые любят все", то логично, что в первую очередь это современная совсем массовая литература, типа той же Донцовой и Хмелевской, но вроде бы автор не об этом.
2. если это классика, то ее по определению не могут любить не только все, но и большинство.
3. если книги, которые в разные периоды жизни автора были наиболее читаемы ее друзьями и знакомыми, то с разными периодами меняется и отношение к книгам. "Мастер" был слишком восторженно принят в те годы, когда автор была еще девочкой, поэтому ко времени юности ее поколения началась неизбежная реакция отторжения, мнение от противного. "И Пушкин стал нам скушен, и Пушкин надоел", писали в 30е годы 19 в.
"Живаго" вообще, по моему мнению, книга далеко-далеко не для всякого читателя и сложившееся мнение о ней сформировано не энтузиастическими читателями, а их слушателями и т.ск. приспешниками. Мода была на эту литературу, вот все и восхищались. Мода прошла, остались только те, кому она действительно нравится.
"Три мушкетера" и вся это любимая в советские годы подростковая литература, по-моему, держится из последних сил на энтузиазме родителей, которым эти книги доставали, говорили, что они супер, так и мы своим так же скажем. Мне почему-то кажется, что не будут уже в ближайшем будущем современные подростки читать Дюма, М.Рида, Гюго и т.п. товарищей. Их заменит вал современной приключенческой литературы, адресованной именно им, - где и язык попроще, и действие постройнее. Кстати, забавно, что я очень часто встречала людей, которым нравились или "Три мушкетера", или "Граф Монте-Кристо", - реже, чтобы и то, и то.

[Andraskella]

Терпеть не могу "Доктора Живаго".
Не выношу Донцову, Гарри Поттера, Толкиена.
О! Еще ненавижу Карлсона. Вот.

[Oдно Расстройство]

Сообщение от bumpkin

"Три мушкетера" и вся это любимая в советские годы подростковая литература, по-моему, держится из последних сил на энтузиазме родителей, которым эти книги доставали, говорили, что они супер, так и мы своим так же скажем. Мне так почему-то кажется, что не будут уже в ближайшем будущем современные подростки читать Дюма, М.Рида, Гюго и т.п. товарищей. Их заменит вал современной приключенческой литературы, адресованной именно им, - где и язык попроще, и действие постройнее. Кстати, забавно, что я очень часто встречала людей, которым нравились или "Три мушкетера", или "Граф Монте-Кристо", - реже, чтобы и то, и то.

Я не спорю, но ровесники старшего хотя бы мушкетеров читали и основные позиции знают. Младший будет читать в августе, весь в нетерпении, возможно из-за моего энтузиазма, но сначала прочитал Ж.Верна (поскучней). Но уж на Оцеолу-вождя семинолов, Похитителей бриллиантов и Землю Санникову рассчитывать не приходится, сейчас сама удивляюсь, когда я все это умудрилась осилить.

[S_UV]

Сообщение от Andraskella

Терпеть не могу "Доктора Живаго".
Не выношу Донцову, Гарри Поттера, Толкиена.
О! Еще ненавижу Карлсона. Вот.

Боже! А Карлсона - то за что???

[bumpkin]

Ж.Верн, возможно, и поскучнее, но тем не менее реальных конкурентов именно ему я не вижу. Т.е. той группе читателей-мальчишек, которым нужна именно такая литература, упрощенных заместителей пока не найти. Так же как и "бездамским" романам М.Рида (типа Ползунов по скалам) и повестям К.Дойла (типа Затерянного мира). Мне кажется, что имеет шансы остаться Капитан Блад. Почти все остальное уже скучно давно - нескольким поколениям подростков. Просто было устойчивое мнение, что это - ДА! отсутствовала массовая читабельная приключенческая литература для юношества, - вот и продирались все сквозь дебри устаревшего слога и излишне осложненного сюжета. ИМХО.

[ТАЯ*]

Паоло Коэльо-наказание,испытание за что-то;Фр.Бегбедер-скучища,бедный очень видимо...
Буду осторожнее в выборе современки