Я посмотрела фильм на днях...

[Ola_M]

А Вы чего-то другого ждали?

[Tоfslа&Vifsla]

Сообщение от Ольга Машнина

Слушайте, я вчера посмотрела эту, блин, Иронию, блин, продолжение, нафиг...

[Petri]

Сообщение от drugova

Я вчера потратила вечер на просмотр Ларса фон Триера "Рассекая волны", я не поклонник этого режиссера, но фильм известный, чем-то перекликается с предыдущим просмотренным( "Тайная жизнь слов"), могу сказать , что смотрела не отрываясь практически все 2,5 часа и т.п. ( ну, там про игру актеров, про режиссерские находки, про работу оператора сами додумайте )
Не торкает меня Триер, не выжимает он того, что выжимает у других.

Катя, я этот фильм смотрела довольно давно, в год его выхода, поэтому ощущения - только по памяти: кино очень сильное, причем даже не сказать с уверенностью, что задевало больше - сюжет или актерская игра. Но в итоге мне стало тошно, и больше желания этот фильм пересматривать или смотреть другие фильмы Триера у меня не возникло. И не смотрю .
Я сегодня почитала на ФЭРе топик про Германа и его фильм "Хрусталев, машину"; так один форумчанин написал, что для этот фильм - синоним абсолютного кино, и он эту картину пересматривает постоянно именно для удовольствия. Я аж поперхнулась: как можно наслаждаться ТАКИМ кино? Вот и Триер для меня - из той же области, только Герман все-таки честнее.

[Ольга Машнина]

Сообщение от Ola_M

А Вы чего-то другого ждали?

Нет, конечно
Но надежда умирает последней.

Эрнста и компанию отправить бы куда-нить... на лесоповал, к примеру, или поднимать телевидение в Зимбабве...

[Petri]

Сообщение от Ola_M

А Вы чего-то другого ждали?

Ну вообще-то весь ЛВ пестрит одобрительными отзывами: в обоих топиках куча хвалебных отзывов с некоторыми редкими исключениями .
Я-то, конечно, не пойду, потому что и так, действительно, понятно было, что это за шедЁвр будет...А теперь, после отзыва, даже и думать об этом фильме забуду .

[Ольга Машнина]

Сообщение от Petri

Ну вообще-то весь ЛВ пестрит одобрительными отзывами: в обоих топиках куча хвалебных отзывов с некоторыми редкими исключениями .
Я-то, конечно, не пойду, потому что и так, действительно, понятно было, что это за шедЁвр будет...А теперь, после отзыва, даже и думать об этом фильме забуду .

Меня так и подмывает зайти и оставить свой отзыв, но после этого меня точно . Потому что я если буду писать, то перейду на личности восторгающихся .

Я, кстати, тоже не ходила, а смотрела дома. Лучше бы почитала что-нить.

И, кстати, вот еще отзыв (не мой) - с другого ракурса, но блестящий:

я вам не клумба
Я тут взяла моду не смотреть широко обсуждаемых фильмов. От них такой выхлоп в инфополе, что и так вполне достаточно. "Ирония" тоже фигурирует не как продукт, а как идея уже. А самое любопытное - а почему, собственно, говорят, что финал оригинальной "Иронии" - открытый? Мировая мама отвечает на вопрос Нади "Вы считаете меня легкомысленной?" - "Поживем - увидим". Что ни разу не означает "а не понравишься - выгоним". Скорее наоборот "какая бы ни была - живи с нами".(Есть вариант, что легкомысленная Надя сбежит сама от легкомысленного Жени, но это уже совсем другая история, а вовсе не открытый финал, выбирает она Женю однозначно. И точка, как любил писать Митя О.) И, конечно, приятно, что кто-то решил "а вот и не точка", и этот финал перелопатил из любопытства как ребенок, который хочет Другое. (Отправил героиню обратно к Ипполиту). Другое дело, что в жизни вообще все финалы тогда - открытые, кроме смерти. И то не всегда. Драматургически, в общем, в фильме финал герметичный, как подводная лодка. Хотя кино никогда не смущала даже смерть персонажей, это мы в курсе - зомби-мушкетеры тому очередным доказательством. И тут становится страшно интересно, а что же такое тогда сиквел в принципе, кроме средства заработать прибавочную стоимость? Он ведь, похоже, может влиять на оригинал. Какими глазами мы теперь будем смотреть на Надю с портфелем, из которого Эрнст продал веник? Зная, что Ипполит типа всё равно победит? Не знаю - поживем-увидим. Скоро уже. А сиквел это в данном случае деконструкция памяти, вроде вытеснения травмы (ну, я не знаю, может, Эрнста с детства мучило, что она выбрала не прагматика, вот он и влез, пользуясь служебным положением) Здесь сиквел это борьба прагматизма с романтизмом вовсе даже и не в смысле продюсерского бабла. Это неизбежная травестия, снижение жанра. Выловим сетью утонувшего ДиКаприо, и пусть растят детей. Вообще хорошее название для фильма "Титаник-2". То есть оспорим куртуазную идею об идеальной любви, равной смерти, и заменим ее филистерским счастьем, где семеро по лавкам. Или поменяем мужиков местами - чего там. Все это похоже на какую-то разводку, диаметральную подмену смыслов. Причем непосредственно в памяти зрителя, "как захочешь - так и было". Романтикам-то теперь придется вытеснять уже сиквел. А всегда ли сиквел означает эту самую травестию, "терапевтический" перенос и подмену понятий? А вот и нет. Хорошие сиквелы, входя дважды в одну реку, не пытаются повернуть ее вспять. А какие у нас хорошие? А "Крестный отец-2", например. Он развивает темы первого, следует заданному руслу. В первом жена, видя как Майкл становится крестным отцом (ему целуют руку по обычаю), поворачивается спиной и закрывает за собой дверь. Потом не будет наоборот, а отчуждение только усугубится. Дети тоже вырастут, наступят на те же грабли, но не будут притом елозить по тому же месту, а разовьют и дополнят тему. Даже "Терминатор-2", другой хороший сиквел, развивает тему: в первом фильме Сара Коннор находит отца мальчика, а во втором - идеального отца (сцена, когда Терминатор играет с Джоном, а она думает - вот вариант: он никогда не устанет от ребенка и никогда его не бросит). Несмотря даже на воскрешение робота это никакая не травестия. А в случае с "Иронией" да. Ее стоило бы и назвать наоборот: "Никакой иронии - теперь по серьезке". Но нам-татарам все равно, однако. Мы бы такую лоботомию устроили - лучше всего аннигилировать чужую память в самых ее заезженных точках: мы бы пересняли нафиг "Касабланку" - нам там финал не нравится: какой-то он, зараза, открытый.

[Robinsvet]

А я бы посмотрела бы только сцены с Костей Хабенским. Даже без звука, просто так мало он играет человеческие роли, я в рекламе просто растаяла от некоторых кадров. НО идея в целом и состав исполнителей не вдохновил.
Буду ждать Гоблинского перевода, может, тогда!

[Leegr]

А я хочу посмотреть. Только не в кинотеатре, а дождусь выхода DVD. У нас на работе девочки ходили и им, кстати понравилость. Ну пусть и не восторг, но сказали, что очень даже ничего.

[Ольга Машнина]

Сообщение от Leegr

Ну пусть и не восторг, но сказали, что очень даже ничего.

ничего - ключевое слово.

[drugova]

У этого форумчанина довольно странный вкус, если речь идет о Сквонке...