Бедная Москва... За что? - Littleone 2006-2009
Архив форума 04.2006 - 04.2009

Вернуться   Littleone 2006-2009 > Клуб Питерских (и не только) Родителей > МОСКВА - столица Родины нашей!
-->
ПОИСК ЗДЕСЬ Сообщения за сегодня Пометить все разделы как прочитанные



 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16-04-2006, 21:32     #1
Andre®
Раскрашивающий небо
 
Профиль Andre®
 
Зарегистрирован: Nov 2004
Сообщения: 6 941
Andre® отсутствует


Рейтинг благосостояния субъектов РФ в апреле-мае 2005 года
01.08.2005 14:47

МОСКВА, 1 августа (АНН). Агентство национальных новостей продолжает серию публикаций рейтингов благосостояния населения российских регионов.



Своеобразный коэффициент благосостояния рассчитывался как отношение денежных доходов на душу населения к стоимости минимального набора продуктов питания. При составлении рейтинга использовались только официальные данные Федеральной службы государственной статистики.

Сухая статистика

Как поясняет Росстат, денежные доходы населения исчисляются на основе информации, разрабатываемой органами государственной статистики, а также министерствами и ведомствами. Денежные доходы населения включают доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную заработную плату наемных работников, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии и другие выплаты), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы. Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежных доходов на численность населения.
Стоимость минимального набора продуктов питания определена на основе минимального набора продуктов питания для мужчины трудоспособного возраста (приведен в Методических рекомендациях по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 февраля 1999г. № 192). При расчете стоимости минимального набора продуктов питания по РФ и субъектам РФ используются единые минимальные объемы потребления.
На самом деле, Росстат рассчитывает уровень жизни населения по четырем параметрам: величина прожиточного минимума, средняя начисленная заработная плата, просроченная задолженность по заработной плате и денежные доходы в расчете на душу населения. Последний параметр, которым и оперировало АНН, не может в полной мере отражать уровень благосостояния населения. Важно другое – сколько на имеющиеся денежные доходы можно купить товаров в том или ином регионе. Конечно, для оценки благосостояния было бы корректнее найти отношение денежных доходов на душу населения к величине прожиточного минимума, но, к сожалению, в данных Росстата отсутствуют данные о прожиточном минимуме по многим регионам. Поэтому в нашем рейтинге рассматривается именно отношение денежных доходов на душу населения к стоимости минимального набора продуктов питания. Другими словами, оценивается покупательская способность жителей региона.

Московский локомотив

Безусловное первенство в нашем рейтинге с большим отрывом от преследователей занимает Москва. И это неудивительно. Здесь денежные доходы на душу населения едва не достигают тысячи долларов. Это, в свою очередь, не означает, что каждый москвич реально имеет по «куску баксов» в месяц. Просто все «олигархи», самые богатые люди страны живут в Москве, и если их доходы «поделить» на всех, то как раз и получится картина столь сказочного обогащения.
Столица расплачивается за это значительно выросшей неприязнью россиян к москвичам. По итогам сентябрьского (2004 г.) опроса ВЦИОМ выяснилось, например, что одной из главных причин этой неприязни является непропорционально высокий по отношению ко всей России уровень материального благополучия жителей столицы. Сопоставление с данными опроса ВЦИОМ 1993 г. показало, что доля респондентов, отмечающих напряжение в отношениях между москвичами и жителями других регионов, возросла с 44 до 74%, в том числе с 19 до 44% возросла доля тех, кто считает эту неприязнь «сильной» и «очень сильной». И лишь 17% опрошенных не фиксировали такой неприязни. При этом подавляющее большинство респондентов более или менее определенно считают, что Москва живет, главным образом, за счет регионов.
На вопрос о том, с чем связан более высокий уровень благосостояния москвичей по сравнению с жителями России в целом, 47% респондентов ответили, что в Москве как столице сконцентрирована вся власть и деловая жизнь страны; 43% – что здесь оседает большая часть налогов крупнейших российских компаний; 32% – что здесь больше возможностей заработать; и 23% – что мэр Юрий Лужков активно защищает интересы москвичей. Идеи, что в Москве живут более энергичные, усерднее работающие люди, или что большинство москвичей живет примерно так же, как средний россиянин, не нашли поддержки респондентов.
Кстати Москва вывела на первое место Центральный федеральный округ в рейтинге благосостояния округов. Судя по его показателю, люди здесь живут в полтора раза лучше, чем в целом по России, и более чем в два раза лучше, чем в самом небогатом округе – Южном. Однако это вовсе не значит, что все регионы Центра процветают. Российская глубинка – Иваново, Орел, Воронеж, Брянск и другие – значительно уступает многим субъектам. Они даже уступают аутсайдеру рейтинга округов – Южному федеральному округу.

Первые есть, есть отстающие

Вообще обращает на себя внимание, что все богатые регионы «вытягивают» свои округа в рейтинге на определенные высокие позиции. А достаточно скромно существующие субъекты в результате оказываются ниже самого небогатого Южного федерального округа. Так, рейтинг ЮФО – 3,82. Ниже этого показателя – целых 40 регионов.
Второе и третье место Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов не могут вызывать никакого удивления для нефте- и газодобывающих регионов. Как говорится, жизнь у северян сурова, но благодарна. То же относится и к богатой ресурсами Тюменской области.
А вот «вторая столица» Санкт-Петербург заняла всего лишь пятое место, более чем в два раза уступив в Москве. Думается, что со временем этот разрыв будет сокращаться. Власти Северной Пальмиры активно привлекают в свой город инвестиции, здесь появятся собственные «олигархи», а то и, глядишь, действительно некоторые федеральные структуры власти сюда переедут.
Высокое место Коми – это все те же нефть и газ. А вот Самарская область, занявшая 7-е место – результат интенсивного развития региона. Вообще Приволжский федеральный округ показывает достаточно скромные результаты. Все регионы здесь живут примерно одинаково, если не считать выбившуюся в «богачи» Самарскую область – это нефть, машиностроение, оживший оборонный комплекс.
Ближе всего к общероссийскому уровню живут Сахалинская и Кемеровская области. Остальные же 75 (!) регионов, не считая Чечни, данные по которой отсутствуют, живут хуже среднего россиянина. В этом-то парадокс российской экономической жизни. Богатые регионы вытягивают средний уровень на относительно сносный результат, но соответствовать ему не могут 84% регионов.

Свободных денег нет у большинства

Возьмем, к примеру, Башкирию. Она занимает 17-е место и находится ниже среднероссийского уровня. Вот как жители Уфы, столицы Башкирии (Приволжский федеральный округ), опрошенные в июне 2005 г. информационно-аналитическим управлении администрации города, оценили уровень своего благосостояния
Социологи опросили тысячу горожан старше 18 лет. 53,5% респондентов заявили, что имеют постоянную или временную работу. Из них 48,4% являются работниками бюджетной сферы, 38,6% - частных предприятий. 57,8% опрошенных заявили, что недовольны своей работой, главным образом – из-за низкого уровня заработной платы. На просьбу социологов указать желаемый уровень дохода опрошенные назвали 14 467 рублей. Это в три раза больше уровня средней зарплаты в Уфе, которая сегодня в бюджетных организациях оценивается в 4 050 рублей, в частных предприятиях – в 5 604 рублей. Обосновывая претензии к работодателям, 81,7% уфимцев заявили, что не имеют свободных денег, так как вся зарплата уходит на покрытие текущих расходов - покупку продуктов питания, одежды, оплату услуг ЖКХ и др. Примерно равные доли респондентов заявили, что за последнее время их благосостояние улучшилось (36,4%) или ухудшилось (32,2%). 25% участников опроса отметили, что не видят изменений в материальном положении. 43,7% сотрудников коммерческих структур и 29,4% бюджетников отметили, что замечают случаи нарушения своих трудовых прав. Однако лишь каждый десятый опрошенный признался, что обращался за защитой трудовых прав в официальные структуры.
Последние места дальневосточных и южных регионов – яркая иллюстрация оторванности окраин страны от развитых регионов. Дальневосточникам с каждым годом приходится все больше рассчитывать на себя, но это непросто в условиях постоянно срывающихся северных завозов, замерзающих городов и сел.
Что касается Южного федерального округа, то здесь все достаточно очевидно. Все российские беды – коррупция, низкая эффективность административного руководства, бедность населения, безработица, особенно в национальных республиках, и самое главное - взрывоопасная обстановка на всем Северном Кавказе,– всё это, вместе взятое, дает мультипликационный эффект, и в итоге – последнее место.

Аналитическая группа АНН
Старый 16-04-2006, 22:59
ответ для Andre® на сообщение "Бедная Москва... За что?"
    #2
Лёльк@
Активный участник
 
Зарегистрирован: Aug 2005
Сообщения: 512
Лёльк@ отсутствует


В Москве действительно больше возможности заработать, чем в регионах (даже в Московской области), но при этом тысячи москвичей не могут найти работу и находятся за чертой бедности. Неприязнь нарастает, и будет нарастать, так как приезжающие в столицу жители регионов не только "занимают" рабочие места москвичей, но вдобавок еще и снижают расценки на оплату труда. ИМХО.




Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB-коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 18:29.


Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.