Боюсь делать АКДС!!

[Tatosha]

Сообщение от Ромашка

я бы не делала...
поищите, были уже топики с красноречивыми фотографиями. Был атопический дерматит до прививки (красные щечки и суая кожа), а что было потом, после прививки... Смотреть страшно.
Мы стали атопиками именно из-за вакцинации. Т.к. до прививки не было ничего! У нас первая прививка была в 4 мес. (в родоме не делали). А в 5 мес. покрылись огромными пятнами.

Да, посмотрела уже Единственное, а есть ли гарантии, что после года у нас это пройдет? Вот в чем еще вопрос...

[Sveta-lana]

Сообщение от Елена Малышева

Для размышления: Мысли некомпетентного человека по поводу прививок
Игры со статистикой. Две классические уловки в пользу прививок
Что такое АКДС?
Прививка - насилие над иммунитетом. Галина Червонская.
Форум, где можно спросить о прививках и найти интересующую информацию.
Сайт об аутизме.
Сайт об аутизме - 2.
Коммерческий сайт французских производителей вакцин Sanofi Pasteur для получения “объективной информации”.
Прививки. Логика домохозяйки.
Ртуть, вакцина, медицина.
Пока хватит .
Напоминаю, никого не запугиваю, просто делюсь информацией.

Елена, подскажите, пожалуйста, а противоположную точку зрения вы изучали? И есть ли какие-нибудь ссылки? Я понимаю, что в вашей ситуации тяжело быть объективной, но я очень уважаю ваше мнение по другим постам, и вижу что вы взвешиваете все "за" и "против". Мы сделали все привики на данный момент, имели осложения в ввиде "капризов" и однократно темп. 38,1. Через месяц после привики заболели ОРВИ (папа заразил), поэтому не думаю, что виной тому она. Так что если можно - аргументы ваши в пользу прививок (если какие-то вы будете еще делать) очень бы хотелось услышать.

[ФинтиФлюшка]

Сообщение от Ipekakuana

В Калининграде кололи вакцину не экспериментальную, а ту, которая уже давно применяется (импортная). Хотели провести исследования по напряженности иммунитета. При этом детей наблюдать должны были лучшие врачи, анализы в ведущих европейских клиниках, бесплатное медицинское обслуживание. В общем куча бонусов. А одна дура, у которой ребенок с аутизмом решила срубить бабала с фирмы и написала жалобу, что ребенку якобы стало хуже после вакцинации. Исследование ясное дело закрыли. Дети лишились медицинского обслуживания и бесплатной хорошей вакцины. А дуре этой ессно ни хрена не отломилось.
.зло берет, это ж надо такой дурой быть.

Как не крути а все-таки это исследования...какие нафиг бонусы, если у ребенка потом что-нибудь откажет...какая нормальная мать будет ставить эксперименты на ребенке, даже если за это обещают бесплатное мед.обслуживание и прочую ерунду...эти мамы скорей всего не знали в чем учавствуют...и на этом нажилились совсем другие люди.

[Pchelka_05]

Были у невролога. Противопоказаний для прививки он не видит. Говорит можно подготовить организм-пить верошпирон и фенистил перед пару дней и после. Я начала говорить, что мол после прививки болеют коклюшем и она не панацея, а он сказал, что сейчас и столбняк и дифтерия встречаются часто и он советует делать. Он совсем не предвзято к прививкам относиться, не из поликлиники он. С другой стороны, хочется дитятю защитить от возможный заболеваний серьезных, но в сад мы до 3-х лет не идем. Вот и думай, то ли сейчас делать то ли ждать.
Кто знает, после года прививки тяжелее переносятся???

[Елена Малышева]

Сообщение от Sveta-lana

Елена, подскажите, пожалуйста, а противоположную точку зрения вы изучали? И есть ли какие-нибудь ссылки? Я понимаю, что в вашей ситуации тяжело быть объективной, но я очень уважаю ваше мнение по другим постам, и вижу что вы взвешиваете все "за" и "против". Мы сделали все привики на данный момент, имели осложения в ввиде "капризов" и однократно темп. 38,1. Через месяц после привики заболели ОРВИ (папа заразил), поэтому не думаю, что виной тому она. Так что если можно - аргументы ваши в пользу прививок (если какие-то вы будете еще делать) очень бы хотелось услышать.

Конечно изучала и противоположную точку зрения. К сожалению, пользы всё-таки и не увиделла в них, тем более для малышей.
Мой аргумент в пользу прививок: делать их после трёх лет.
Почитаешь статьи и высказывания врачей и в шоке: один бизнес, деньги делаются на здоровье наших детей. Какие здесь могут быть аргументы в пользу прививок?
Врачи говорят: польза от того, что дети не заболеют опасными заболеваниями и избавились от многих болезней. НО, никто и никогда не даст гарантии, что вакцина 100% защитит малыша и никто не даст гарантии того, что ребёнок потом не окажется инвалидом.Тем более, вместо инфекций, от которых мир избавился, появились другие более опасные инфекции. Как горорится, природа берёт своё.

[pogranec]

Сообщение от Елена Малышева

Мой аргумент в пользу прививок: делать их после трёх лет.
.

А чисто технически - ребёнку в сад при этом ходить? Я смотрю по своему сыну: не было за этот год хождения в садик, чтобы сын в течение 3-х недель был абсолютно здоров (т.е. я не считаю абсолютным здоровьем небольшие сопли). Т.е. я бы не смогла в принципе сделать ему прививку....

[Тире]

Елена Малышева: "Мой аргумент в пользу прививок: делать их после трёх лет..."

Елена, умоляю дайте, пожалуйста, ссылки, где объективно аргументировано изложено, что-таки лучше после трех лет. Если у Вас есть, конечно... Или хотя бы инфу, так своими словами, если ссылочек нет под рукой.
Я ведь сейчас тоже об этом сроке думаю.
И сижу сейчас с абсолютно полярными точками зрения.
Первая - мнение, кстати, некоторых иммунологов - что после трех лет, когда иммунитет сформируется и не будет так уязвим.

И вторая точка зрения (в том числе и моего невропатолога), что дети до года лучше переносят, потому что потом, старше... они начинают "есть", "дышать" (образно...т.е. делать это активней), сталкивтаься с разными внешними аллергенами, т.е в какой-то степени все больше принимать на себя атаку внешнего мира. А значит, и прививка будет дополнительной более ощутимой нагрузкой на организм. Мол, пока малыш еще не активно кушает все подряд, ползает по площадкам - другими словами "под колпаком" - лучше тогда и произвести вторжение прививками.
Надо сказать - мой невропатолог, это первый человек, который ДОХОДЧИВО и ВНЯТНО обосновал СВОЮ точку зрения, почему все-таки до года легче переносят. Более того, мне эта точка зрения кажется убедительной.

А вот мнение, что ЛУЧШЕ делать около трех лет - мне тоже встречалось, но все как-то на уровне "один иммунолог сказал" или "иммунитет созреет". А нет ли более подробной информации в поддержку точки зрения,что к трем годам лучше??? Нигде не могу найти ПОДРОБНОЕ толковое доказательство этого... А ведь подумываю отложить...

Да и слова моего невропатолога меня смущают. Что Вы о ее точке зрения скажете. Тоже очень интересно, правда...

[Pchelka_05]

Я вот чисто интуитивно делать не хочу!! Не знаю прям, накрутила себя... Не буду пока, наверное..

[Елена Малышева]

Сообщение от Тире

Елена Малышева: "Мой аргумент в пользу прививок: делать их после трёх лет..."

Елена, умоляю дайте, пожалуйста, ссылки, где объективно аргументировано изложено, что-таки лучше после трех лет. Если у Вас есть, конечно... Или хотя бы инфу, так своими словами, если ссылочек нет под рукой.
Я ведь сейчас тоже об этом сроке думаю.
И сижу сейчас с абсолютно полярными точками зрения.
Первая - мнение, кстати, некоторых иммунологов - что после трех лет, когда иммунитет сформируется и не будет так уязвим.

И вторая точка зрения (в том числе и моего невропатолога), что дети до года лучше переносят, потому что потом, старше... они начинают "есть", "дышать" (образно...т.е. делать это активней), сталкивтаься с разными внешними аллергенами, т.е в какой-то степени все больше принимать на себя атаку внешнего мира. А значит, и прививка будет дополнительной более ощутимой нагрузкой на организм. Мол, пока малыш еще не активно кушает все подряд, ползает по площадкам - другими словами "под колпаком" - лучше тогда и произвести вторжение прививками.
Надо сказать - мой невропатолог, это первый человек, который ДОХОДЧИВО и ВНЯТНО обосновал СВОЮ точку зрения, почему все-таки до года легче переносят. Более того, мне эта точка зрения кажется убедительной.

А вот мнение, что ЛУЧШЕ делать около трех лет - мне тоже встречалось, но все как-то на уровне "один иммунолог сказал" или "иммунитет созреет". А нет ли более подробной информации в поддержку точки зрения,что к трем годам лучше??? Нигде не могу найти ПОДРОБНОЕ толковое доказательство этого... А ведь подумываю отложить...

Да и слова моего невропатолога меня смущают. Что Вы о ее точке зрения скажете. Тоже очень интересно, правда...

Ссылки, к сожалению нет. Но рекомендую Вам прчитать Котока "Беспощадная иммунизация" , там всё очень подробно написано.
Я сомневаюсь, что ребёнок до года (с незрелой печенью, нервной системой, когда он только адаптируется к внешнему миру) переносит прививку легче. Легче, потому что не может сказать что у него болит, что длительный плач - мамы думают на зубки, стал более нервным - опять зубы или погода. Тем более до года ребёнок с помощью грудного молока получает иммунитет и различные антитела.
После трёх лет... Почему? Во-первых, согласна насчёт иммунитета (также разговаривала с адеватным иммунологом, но их, к сожалению, очень мало ), во-вторых, у детей после трёх лет улучшается метаболизм и ртуть легче выводится, в отличии от того, что до трёх лет она остаётся и накапливается в организме; в-третьих - малыш хотя бы может сказать, что его беспокоит после прививки; в-четвёртых - я уже писала выше, такое количество ртути, антибиотиков и формальдегида вряд ли принесут пользу крошечному малышу.
Поэтому, получив атопический дерматит после прививки, у меня другого мнения быть не может.
ЗЫ: на следующей странице изложила всё подробнее.

[Елена Малышева]

Сообщение от pogranec

А чисто технически - ребёнку в сад при этом ходить? Я смотрю по своему сыну: не было за этот год хождения в садик, чтобы сын в течение 3-х недель был абсолютно здоров (т.е. я не считаю абсолютным здоровьем небольшие сопли). Т.е. я бы не смогла в принципе сделать ему прививку....

С этим тоже проблема. У меня знакомая делает прививки летом и на Новый год, причём на общественные мероприятия не ходят.