Избили двух девушек в Купчино!!!

[Ксюша!!!]

Сообщение от old_fox

Не издеваюсь) И в милиции не работаю
Нет такого преступление как избиение в УК. Ну нет его. Соответственно как можно заводить дело по тому, чего нет?
Есть побои, есть умышленное причинение легкого вреда здоровью. Но по первым частям этих статей милиция не обязана возбуждать дело, кроме некоторых исключений, о которых писала выше. Это может сделать только САМ гражданин (инициировать суд. производство у мирового судьи).
Поэтому у меня несомненно вызвает искренний интерес безапелляционные заявления об обязанностях милиции. Может у Вас есть некая иная информация, которой и прошу поделиться))

[Баскервильская С.]

Сообщение от old_fox

Не издеваюсь) И в милиции не работаю
Нет такого преступление как избиение в УК. Ну нет его. Соответственно как можно заводить дело по тому, чего нет?
Есть побои, есть умышленное причинение легкого вреда здоровью. Но по первым частям этих статей милиция не обязана возбуждать дело, кроме некоторых исключений, о которых писала выше. Это может сделать только САМ гражданин (инициировать суд. производство у мирового судьи).
Поэтому у меня несомненно вызвает искренний интерес безапелляционные заявления об обязанностях милиции. Может у Вас есть некая иная информация, которой и прошу поделиться))
Добавление))
MarinaSmirnova: я в курсе формулировок УК. Об обязанности милиции там нет ни слова, так же как и формулировки "избиение"
olaola: Писала уже выше свое ИМХО на этот счет. Если речь идет о части 1 ст. 115 или 116, то необходимо подавать заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Самостоятельно. Мировому судье. Если есть основания полагать, что действия были совершены из хулиганских побуждений (а виновная сторона от этого отпирается, как видно из первого поста), то обжаловать отказ в возбуждении. (если установят наличие хулиганских побуждений, то это соотв. ч. 2)

Дык юридический ликбез - это всегда хорошо и полезно!

[Зеленый]

Сообщение от old_fox

Не издеваюсь) И в милиции не работаю
Нет такого преступление как избиение в УК. Ну нет его. Соответственно как можно заводить дело по тому, чего нет?
Есть побои, есть умышленное причинение легкого вреда здоровью. Но по первым частям этих статей милиция не обязана возбуждать дело, кроме некоторых исключений, о которых писала выше. Это может сделать только САМ гражданин (инициировать суд. производство у мирового судьи).
Поэтому у меня несомненно вызвает искренний интерес безапелляционные заявления об обязанностях милиции. Может у Вас есть некая иная информация, которой и прошу поделиться))
MarinaSmirnova: я в курсе формулировок УК. Об обязанности милиции там нет ни слова, так же как и формулировки "избиение"
olaola: Писала уже выше свое ИМХО на этот счет. Если речь идет о части 1 ст. 115 или 116, то необходимо подавать заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Самостоятельно. Мировому судье. Если есть основания полагать, что действия были совершены из хулиганских побуждений (а виновная сторона от этого отпирается, как видно из первого поста), то обжаловать отказ в возбуждении

Вы немного заблуждаетесь.
Все необходимые полномочия у органов внутренних дел есть . И заявление пострадавших, как я понял, тоже есть (если нет, значит надо сделать, что бы было.). Соответственно по ним должно быть принято решение: о возбуждении у/д, об отказе в возбуждении, о передаче по подследственности/территориальности.

[Леонардовна]

Сообщение от Баскервильская С.

Дык юридический ликбез - это всегда хорошо и полезно!

нда...вот только это длительно и муторно....
Я за биту в попу!

[SladenkaiA]

не надо никакого заявления в милицию....я бы "натравила" знакомых дядечек амбалов, сначала на папашу, а потом на сыночка, да так чтоб писали кровью.....

[MarinaSmirnova]

Нашла на сайте, ответ юриста:

Дела о нанесении побоев относятся к делам частного обвинения, возбуждаемым исключительно по жалобе потерпевшего, и могут быть прекращены примирением (это касается совершеннолетних субъектов). В том случае, когда потерпевший в силу беспомощного или зависимого состояния не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, уголовные дела данной категории могут возбуждаться следователем или дознавателем с согласия прокурора, при этом дела становятся делами публичного обвинения, и в силу специфики потерпевшего прекращению за примирением не подлежат.
www.9111.ru

[Леонардовна]

Сообщение от Зеленый

Вы немного заблуждаетесь.
Все необходимые полномочия у органов внутренних дел есть . И заявление пострадавших, как я понял, тоже есть (если нет, значит надо сделать, что бы было.). Соответственно по ним должно быть принято решение: о возбуждении у/д, об отказе в возбуждении, о передаче по подследственности/территориальности.

А на основании чего,модно отказать в возбуждении?(в данном случае)

[Баскервильская С.]

Сообщение от olaola

нда...вот только это длительно и муторно....
Я за биту в попу!

Я была бы за длительный и муторный "легальный" вариант - если бы не знала, насколько часто он воообще не прокатывает. Так что - тоже за биту, после попытки (ради очистки совести) без нее обойтись

[old_fox]

Сообщение от Зеленый

Вы немного заблуждаетесь.
Все необходимые полномочия у органов внутренних дел есть . И заявление пострадавших, как я понял, тоже есть (если нет, значит надо сделать, что бы было.). Соответственно по ним должно быть принято решение: о возбуждении у/д, об отказе в возбуждении, о передаче по подследственности/территориальности.

Возможно. Объясните тогда в чем? С ссылками на закон. И полномочия для чего?

[Леонардовна]

Сообщение от Баскервильская С.

Я была бы за длительный и муторный "легальный" вариант - если бы не знала, насколько часто он воообще не прокатывает. Так что - тоже за биту, после попытки (ради очистки совести) без нее обойтись

Просто,у меня напрашивается вывод,что можно БЕЗНАКАЗАННО избить человека,и тебе за это ничего не будет....