Ну шо мужики ? подпишем?

[Эня]

Сообщение от Старый Кошелек

мужчины они к старости становятся нежными и сентиментальными))))

а Вы читали ? вот это? http://www.fictionbook.ru/author/yal...he_plakal.html Это про сентиментальных мужчин среднего возраста мне очень понра

[Старый Кошелек]

Сообщение от Эня

Жаль что Вы не учёный

Гм - еслибы был? и собирал бы тут статистику? то то признался бы?

[Эня]

Сообщение от Старый Кошелек

Гм - еслибы был? и собирал бы тут статистику? то то признался бы?

Ну это не у меня надо спрашивать.
И вообще о какой статистике идёт речь?!! Вы больше провоцируете на эмоции чем изучаете их.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Эня

Ну это не у меня надо спрашивать.
И вообще о какой статистике идёт речь?!! Вы больше провоцируете на эмоции чем изучаете их.

Допустим я что-то изучаю, как в током случае процесс изучения мог бы быть виден на форуме?
но собствненнно это неважно я ведь не изучаю)))
а Скажите почему Вас это беспокоит?

[Эня]

Хотите об этом поговорить?

[Старый Кошелек]

Сообщение от Эня

Хотите об этом поговорить?

нет

Сообщение от Старый Кошелек

Навеяло соседней темой - там Чучундревина рассказала что у нее авансом подписано с мужем алиментное соглашение- при чем условие такое - что в случае развода мужику шоб все это выплачивать бабла надо в трое больше чем сейчас имеет - ну по =ходу зарплата белая карьера и все дела
так вот вопрос
вот если зжена предложит что-то вроде подписать вы как?
ну или не жена - невеста - неважно

Что-то мне высказаться захотелось.

Уже писали, что алиментное соглашение имеет смысл только тогда, когда алиментщик согласен с ним и после развода. Следовательно, оно никак не может гарантировать домохозяйку от финансового краха в случае расставания. Таким образом это соглашение как минимум бессмысленное, а, возможно, и вреденое, т.к. провоцирует недоверие между супругами.

Есть другие действенные инструменты, которые могут гарантировать обеспеченность домохозяйки после развода. Например, частичная запись семейных активов (Новую машину, недвижимость и т.д.) на жену уже сейчас.

[Чучундровна]

Сообщение от даня

Что-то мне высказаться захотелось.

Уже писали, что алиментное соглашение имеет смысл только тогда, когда алиментщик согласен с ним и после развода. Следовательно, оно никак не может гарантировать домохозяйку от финансового краха в случае расставания. Таким образом это соглашение как минимум бессмысленное, а, возможно, и вреденое, т.к. провоцирует недоверие между супругами.

Есть другие действенные инструменты, которые могут гарантировать обеспеченность домохозяйки после развода. Например, частичная запись семейных активов (Новую машину, недвижимость и т.д.) на жену уже сейчас.

Алиментное соглашение действует и после развода. В одностороннем порядке невозможно его изменить. Его, как и брачный договор, можно заключить в любой момент. Для Штатов и Европы это совершенно нормальная практика, а разводов у них поменьше чем у нас. Так что доказательств вредности этих документов у вас нет. Зато есть доказательства обратного. Заранее урегулированные процедуры раздела имущества и алиментов делают развод менее шумным и без кровавых дебатов. А вот разводы без этих документов бывают... красивый развод это скорее редкость, чем правило.

Сообщение от Чучундровна

Алиментное соглашение действует и после развода. В одностороннем порядке невозможно его изменить. Его, как и брачный договор, можно заключить в любой момент. Для Штатов и Европы это совершенно нормальная практика, а разводов у них поменьше чем у нас. Так что доказательств вредности этих документов у вас нет. Зато есть доказательства обратного. Заранее урегулированные процедуры раздела имущества и алиментов делают развод менее шумным и без кровавых дебатов. А вот разводы без этих документов бывают... красивый развод это скорее редкость, чем правило.

Чучундровна, вы этот топик-то читали?! Алиментное соглашение не надо "менять". Сторона, которая контролирует активы и поступление финансовых средств (муж) имеет все фактические возможности не выполнять это соглашение после развода.

С.К. писал о легкости с которой сторона, контролирующая бизнес, может "поделить" его по справедливости. Обжегшиеся женщины писали вам о грамотных юристах, которые не оставляют камня на камне от попыток воспользоваться этим соглашением.

В Европах денежные потоки на много порядков прозрачнее, чем у нас. Поэтому у них это имеет смысл. А у нас с нашей неповоротливой судебной системой и тотальной коррупцией - не имеет.

Если вы хотите себя обезопасить, то надо не договариваться о том, как будете делить (этим соглашениям грош цена), а делить не дожидаясь развода.

[Чучундровна]

Сообщение от даня

Чучундровна, вы этот топик-то читали?! Алиментное соглашение не надо "менять". Сторона, которая контролирует активы и поступление финансовых средств (муж) имеет все фактические возможности не выполнять это соглашение после развода.

.

Если у мужа белая зарплата, то это не так просто. А если у мужа есть недвижимость или имущество, то даже если он скрыл доходы, то на имущество наложат арест. Это весьма усложнит жизнь ему.