Суд над Сталиным

[Крыс]

Сообщение от Одно Расстройство

Это нельзя сравнивать, войны были всегда, правителю без них не обойтись.
Вот расстрелы мирного населения можно сравнивать.

возвращаемся к подтверждению тезиса - цель оправдывает средства, если эта цель мне нравится

[MARKYP]

Сообщение от Крыс

а чем еще? мотивами?

Ну да..
Упыри, сбросившие атомную бомбу-хорошие...
Так как идея "хорошая"- дэмократичная..
Дэмократичные авиаудары в корне отличаются от не демократичных

[Одно Расстройство]

Сообщение от Крыс

возвращаемся к подтверждению тезиса - цель оправдывает средства, если эта цель мне нравится

Абсурд.

[Болибумпа]

Сообщение от igorc

. А вот обозначить запрет пропаганды преступплений против человечества в нашей стране необходимо. Хорошо конечно начать бороться и с остальными видами преступлений, но это сложно из-за кремлевских жителей :-)

Так в том и дело, что нынешним кремлевским жителям на руку вознесение Сталина и они этому способствуют. А против них выступить желаюших нет, так как чревато, как все знают. Поэтому я считаю или называть вещи своими именами или не начинать этот фарс с "осуждаем Сталина, подразумеваем сегодняшних кремлевских жителей."

[igorc]

Сообщение от Одно Расстройство

Ты все-таки проясни про Ельцина, как там с Белым домом?

Вообще-то там было противостояние добровольцев. Никого по признакам "классовости" не карали - ни по происхождению, по наличию собственности, по национальности, родственников и тп. В БД люди находились добровольно, могли наверное и выйти. С учетом штурма Останкино, показанного в прямом эфире, трудно понять кто тогда был прав и кто виноват и как выйти из этого кризиса. Тем не менее, Ельцин нарушил закон + мораль, очень плохо что импичмент не состоялся. Мне конечно не ясно что было бы со страной, если бы пришел Зюг, но наверное было бы по крайней мере честнее для собственного мироощущения, готов был даже тогда заменить Пу на Зю :-)

[Одно Расстройство]

Сообщение от igorc

В БД люди находились добровольно, могли наверное и выйти :-)

Вроде как нет.

[igorc]

Сообщение от Одно Расстройство

Вроде как нет.

я уже написал. разница есть. опять же, суд над мертвецом в юридическом понимании - много смысла не имеет, имеет смысл запрет пропаганды. вроде как расстрел белого дома в качестве подвига никто не рекламирует?

[Одно Расстройство]

Сообщение от igorc

я уже написал. разница есть. опять же, суд над мертвецом в юридическом понимании - много смысла не имеет, имеет смысл запрет пропаганды. вроде как расстрел белого дома в качестве подвига никто не рекламирует?

Ну, меня удовлетворило бы что-то типа выступления Хрущева на 20-м съезде. Признание официальной властью наличия преступления. То же самое - к Сталину.
В моем понимании это и есть суд.

[igorc]

Сообщение от Одно Расстройство

Ну, меня удовлетворило бы что-то типа выступления Хрущева на 20-м съезде. Признание официальной властью наличия преступления. То же самое - к Сталину.
В моем понимании это и есть суд.

маловато. хорошо бы препятствовать публичному прославлению подвигов геростратов. и все, больше ничего сделать нельзя.

[Neverly]

Сообщение от Одно Расстройство

Ну, меня удовлетворило бы что-то типа выступления Хрущева на 20-м съезде. Признание официальной властью наличия преступления. То же самое - к Сталину.
В моем понимании это и есть суд.

Так, значит, он уже состоялся (в отношении Сталина).
В отношении Ельцина - надеюсь, что я доживу до этого момента.