идеальный муж - он же " изменьщик коварный")))) - Страница 43 - Littleone 2006-2009

mouser · 20-01-2009, 20:20

Цитата:

Сообщение от Sheburshunchick©

ну по исходным условиям СК все реально идеально

про то, что так не бывает, человек 10 высказались еще в начале топа

именно потому, что не бывает так, что все типа идеально, а он вдруг раз...

но поскоку мы ж тЭоретизируем......

Неидеально -это задним числом. "Теперя, гладючи взад, я вижу шо фсе было неглатко".
Задним умом крепок не только мужик -но и баба!

Старый Кошелек · 20-01-2009, 20:23

Цитата:

Сообщение от Lison`kaLisa

Первый муж был такой, претензий не было, но просто идеал: готовил, стирал, убирал и т.п., с меня пылинки сдувал, родила - на руках носил; вообщем и супруг, и любовник, и подруга, все в одном лице. Тогда считала, как мне повезло. Оказалось, слабоват на передок. Простить не смогла, и жить с ним после этого тоже, хотя честно пыталась, еще год вместе прожили.

ну что вот жить дальше не смогла - это понимаемо, но вопрос о другом - все ТЕ годы с ним как теперь оцениваются?

Sheburshunchick© · 20-01-2009, 20:38

Цитата:

Сообщение от mouser

Неидеально -это задним числом. "Теперя, гладючи взад, я вижу шо фсе было неглатко".
Задним умом крепок не только мужик -но и баба!

ИМХО, на самом деле шоры на глазах имеет только тот, кто хочет их там иметь

задним числом обычно начинаются рассуждения типа "надо тогда было так, а вот так было не надо..."

изначально ж интересовал вопрос изменения отношения к мужу все-таки???

как сказал мой муж: "как известно, при появлении новой информации состояние объекта изменяется".
А если разговаривать про ТЕ годы - может измениться отношение к событиям некоторым ТЕХ лет, а так.. ИМХО, слово "оценивать" тут несколько не к месту..

Старый Кошелек · 20-01-2009, 20:39

Цитата:

Сообщение от babka

А не надо свои собственные желания возводить в ранг аксиомы и фсё. Будет всем щастя.
.

гм.. Бабка... ты похоже ошиблась форумом...эта мысль здесь не популярна.)))))

mouser · 20-01-2009, 20:42

Цитата:

Сообщение от Sheburshunchick©

ИМХО, на самом деле шоры на глазах имеет только тот, кто хочет их там иметь

задним числом обычно начинаются рассуждения типа "надо тогда было так, а вот так было не надо..."

изначально ж интересовал вопрос изменения отношения к мужу все-таки???

как сказал мой муж: "как известно, при появлении новой информации состояние объекта изменяется".
А если разговаривать про ТЕ годы - может измениться отношение к событиям некоторым ТЕХ лет, а так.. ИМХО, слово "оценивать" тут несколько не к месту..

Мне кажется что ошибка в рассуждениях в том что мужчине нужен толчок, семейные проблемы чтобы пойти налево. Наверно для кого-то это так, но для многих - нет. Мы такие.

Кобылка · 20-01-2009, 20:46

Вы мну простите пожалуйста... Я тут опять лезу со своими какашками....

Сдаеца мне - вы пытаетесь впихуть невпихуемое и сравнить несранное. Примерно как длинное с толстым.

Физиологические потребности мужчины и моральные проблемы женщины - кажися суть все же вещи разные. Потому и спор такой... дооолгий и очень философичий...

Вот кабы сравнивалось скока палков может кинуть хозяин, и сколька из этих палок вынесет Фидель - эт одно.
Или же - кто сильней обидеца, если их ребенка дебилом назовут - муж или жена? Эт тоже - почти одно...

Но данная тЭРОитезированная тема - кажеца не имеет под собой предмета спора как такового.

В предлагаемой ситуации - мне кажется лучшей ИСКАТЬ ВЫХОД, если бы она была.

А предполагать, что было бы - если бы у бабушки был член... Бухать надо чаще, товарищи))))) И не закусывать))))

Старый Кошелек · 20-01-2009, 20:54

Цитата:

Сообщение от Кобылка

Вы мну простите пожалуйста... Я тут опять лезу со своими какашками....

Сдаеца мне - вы пытаетесь впихуть невпихуемое и сравнить несранное. Примерно как длинное с толстым.

Физиологические потребности мужчины и моральные проблемы женщины - кажися суть все же вещи разные. Потому и спор такой... дооолгий и очень философичий...

))))

понимаете топ вообще не о сексе на стороне да собственно вообще не о сексе - с сексом проще с учетом специфики ЖГ - но суть совсем - совсем в другом- кое-кто меня понял , кое-кто понял но сделал вид что не понял

Marisabla · 20-01-2009, 21:04

Цитата:

Сообщение от Ксюша!!!

Причиной недовольства становится то, что муж подонок двуличный

ъ

понятие двуличия вами трактуется странно. по-вашему, жена+любовница это двуличие, а жена+любовница+любовница это многоличие? уже лучше
если вы о раздвоении его личности, то, возможно, он с вами и ею одинаково доброжелателен, щедр и прочее
и почему "подонок"? если только он не передаривает ваши брюлики своей пассии

Yulyasha · 20-01-2009, 21:05

Цитата:

Сообщение от mouser

Вот и у меня также. Жена тут недавно заявила что с любовником уже полгода не тово-с. Как позволите мне теперь на это реагировать?

Это для которого Вы готовили? Предлагаю его больше не кормить! Нечего дармоедов поощрять

Кобылка · 20-01-2009, 21:06

Тогда я вообще не понимаю - зачем?
Вы пытаетесь вывести аксиому? Среди многообразия людей и мнений? Или кого-то научить чему-то?

Все давно поняли вашу мысль - что было радужно и хорошо, НО С ОГОВОРКОЙ.
Ну так и реакция будет - радужная и шикарная, но тоже - с оговоркой)))))))))))). А какая это будет оговорка - це сугубо индивидуально, как бы вы ни старались заставить смотреть на мир с мужской точки зрения))))

Равновесие, вукомпроне?)))))))))))))))))))

20-01-2009, 20:46	ответ для Старый Кошелек на сообщение "идеальный муж - он же " изменьщик..." #426
Кобылка Участник Зарегистрирован: Nov 2006 Сообщения: 168	Вы мну простите пожалуйста... Я тут опять лезу со своими какашками.... Сдаеца мне - вы пытаетесь впихуть невпихуемое и сравнить несранное. Примерно как длинное с толстым. Физиологические потребности мужчины и моральные проблемы женщины - кажися суть все же вещи разные. Потому и спор такой... дооолгий и очень философичий... Вот кабы сравнивалось скока палков может кинуть хозяин, и сколька из этих палок вынесет Фидель - эт одно. Или же - кто сильней обидеца, если их ребенка дебилом назовут - муж или жена? Эт тоже - почти одно... Но данная тЭРОитезированная тема - кажеца не имеет под собой предмета спора как такового. В предлагаемой ситуации - мне кажется лучшей ИСКАТЬ ВЫХОД, если бы она была. А предполагать, что было бы - если бы у бабушки был член... Бухать надо чаще, товарищи))))) И не закусывать))))

20-01-2009, 21:06	ответ для Старый Кошелек на сообщение "идеальный муж - он же " изменьщик..." #430
Кобылка Участник Зарегистрирован: Nov 2006 Сообщения: 168	Тогда я вообще не понимаю - зачем? Вы пытаетесь вывести аксиому? Среди многообразия людей и мнений? Или кого-то научить чему-то? Все давно поняли вашу мысль - что было радужно и хорошо, НО С ОГОВОРКОЙ. Ну так и реакция будет - радужная и шикарная, но тоже - с оговоркой)))))))))))). А какая это будет оговорка - це сугубо индивидуально, как бы вы ни старались заставить смотреть на мир с мужской точки зрения)))) Равновесие, вукомпроне?)))))))))))))))))))