๑۩۞۩๑ Самый СОЛНЕЧНЫЙ ребенок - наш весенний ДЕКАБРЕНОК 2007! ๑۩۞۩๑

[Queen Viktory]

Наташа, можно я не буду оправдываться?
Я не тебя имела ввиду, а ты опять решила, что лучше тебе не писать.
К тебе лично - это не имеет отношения.

[Сашунька]

Всем привет!
Отметилась, что мы живы, и уползла спать - час назад вернулась с концерта)))
Играли мои бывшие дети в клубе Орландина - меня забрали из дома на эксклюзивной тонированной турбинной Мазде, напоили пивом (эххх, целых 0,3 Туборга ) и после выступления закинули обратно - до дверей!!!
Хорошо работать в школе!!!

Единственный минус - поняла, что я абсолютно другое поколение... Такое пронзительное ощущение взрослости...
Словно физически ощущаешь...

Всё, как взрослое, ответственное существо, я уползаю спать))))))
Всем спокойной ночи!

[SilentAngel]

Ох, ну дайте я что-ли выступлю не в общей струе про сад и то, как это радужно. Да? Можно? Или можно только сторонникам?

1. Для ребенка до 3-х (а то и до 4-х лет) выход в сад без мамы к чужим людям - это РАНО! И это не только мое мнение. Еще не произошло сепарации, еще нет такой автономности, чтобы быть в чужом коллективе и с чужими людьми. Для ребенка в 90% случаев это очень сильный стресс, чреватый неврозами.
2. Дети в этом возрасте еще толком не могут сами себя обслуживать, что заставляет предполагать, что обслуживать их будут воспитатели и нянечки, которым это может оказаться в лом, и просто некогда, ибо таких у них целая группа. И надеяться, что с твоим ребенком там будут возиться, как с родным, мягко говоря, несколько неоправданно.
3. У детей до 3-х лет еще не сформирован иммунитет. Те болячки они будут хватать еще чаще, чем дети более старшего возраста. А иммунитет на них у них формироваться еще не будет = болеть типично детскими инфекциями такие дети могут неоднократно (оспа, корь, паротит и т.п.). И обычные ОРВИ могут у деток раннего возраста протекать куда тяжелее, и с куда более серьезными последствиями, чем у старших деток.
4. Надежды, что мамам таких деток удастся работать, почти на 100% миф. Дети будут болеть 3 недели из 4-х. И это естественно. Вообще, считается нормой, что дети первого года садика болеют неделя через неделю. Неделю отходили, неделю отлежали дома. Но и это редкость. Те, кто вообще не болеют или болеют очень редко тоже случаются, но ... как исключение из правил.
5. Не зря, в перечислении качеств, определяющих готовность к садику, многие указывают способность ребенка РАССКАЗАТЬ РОДИТЕЛЯМ, ЧТО С НИМИ ПРОИСХОДИЛО В САДИКЕ! Потому как, мы конечно можем надеяться и верить, что нашего ребенка в саду будут облизывать и сдувать с него пылинки, но слишком часто эти надежды не оправдываются. Воспитатели и няни не всегда адекватны и детолюбивы, и вы об этом не сможете узнать, пока не увидите это сами, или не услышите это от ребенка.
6. Дети-аллергики, дети-плохоежки... - вкусные и полезные кушанья в садике... наверное здесь можно больше ничего не писать? Их мамы и так все понимают.
В качестве иллюстрации, из моего августовского топика (мамы деток-ровесников Тиграна), около 80% сдавших детей в сад в 2 года, вынуждены были по всем перечисленным причинам забирать деток домой и сидеть с ними там до 3-х.
Я могу понять, когда в семье реально не чем платить за квартиру (ипотеку), и, пардон, нечего кушать. Тогда, да. Тогда ребенка родители ВЫНУЖДЕНЫ отдавать в сад. В противном случае, надеюсь, мой пост заставит задуматься мам, которые последовали за всеми, и которые сдают детей в садик, не особенно подумав о последствиях.
Все я сказал.

[xmm]

Сообщение от SilentAngel

Ох, ну дайте я что-ли выступлю не в общей струе про сад и то, как это радужно. Да? Можно? Или можно только сторонникам?

1. Для ребенка до 3-х (а то и до 4-х лет) выход в сад без мамы к чужим людям - это РАНО! И это не только мое мнение. Еще не произошло сепарации, еще нет такой автономности, чтобы быть в чужом коллективе и с чужими людьми. Для ребенка в 90% случаев это очень сильный стресс, чреватый неврозами.
2. Дети в этом возрасте еще толком не могут сами себя обслуживать, что заставляет предполагать, что обслуживать их будут воспитатели и нянечки, которым это может оказаться в лом, и просто некогда, ибо таких у них целая группа. И надеяться, что с твоим ребенком там будут возиться, как с родным, мягко говоря, несколько неоправданно.
3. У детей до 3-х лет еще не сформирован иммунитет. Те болячки они будут хватать еще чаще, чем дети более старшего возраста. А иммунитет на них у них формироваться еще не будет = болеть типично детскими инфекциями такие дети могут неоднократно (оспа, корь, паротит и т.п.). И обычные ОРВИ могут у деток раннего возраста протекать куда тяжелее, и с куда более серьезными последствиями, чем у старших деток.
4. Надежды, что мамам таких деток удастся работать, почти на 100% миф. Дети будут болеть 3 недели из 4-х. И это естественно. Вообще, считается нормой, что дети первого года садика болеют неделя через неделю. Неделю отходили, неделю отлежали дома. Но и это редкость. Те, кто вообще не болеют или болеют очень редко тоже случаются, но ... как исключение из правил.
5. Не зря, в перечислении качеств, определяющих готовность к садику, многие указывают способность ребенка РАССКАЗАТЬ РОДИТЕЛЯМ, ЧТО С НИМИ ПРОИСХОДИЛО В САДИКЕ! Потому как, мы конечно можем надеяться и верить, что нашего ребенка в саду будут облизывать и сдувать с него пылинки, но слишком часто эти надежды не оправдываются. Воспитатели и няни не всегда адекватны и детолюбивы, и вы об этом не сможете узнать, пока не увидите это сами, или не услышите это от ребенка.
6. Дети-аллергики, дети-плохоежки... - вкусные и полезные кушанья в садике... наверное здесь можно больше ничего не писать? Их мамы и так все понимают.
В качестве иллюстрации, из моего августовского топика (мамы деток-ровесников Тиграна), около 80% сдавших детей в сад в 2 года, вынуждены были по всем перечисленным причинам забирать деток домой и сидеть с ними там до 3-х.
Я могу понять, когда в семье реально не чем платить за квартиру (ипотеку), и, пардон, нечего кушать. Тогда, да. Тогда ребенка родители ВЫНУЖДЕНЫ отдавать в сад. В противном случае, надеюсь, мой пост заставит задуматься мам, которые последовали за всеми, и которые сдают детей в садик, не особенно подумав о последствиях.
Все я сказал.

А я мать ехидна. Первого сдала в 2.4 и вторую сдам в сад 2. И на личном опыте и других детей толкнулись с обратным, а именно дети в яслях почти не болели, за редким исключением. Все стали болет перейдя в младшую группу, т.е. после 3 лет. Адаптация в саду у 2хлеток прошла значительно более гладко, чем в 3 года, т.к. в 3 наслаивается кризис трех лет (и так нападает дух противоречия, да еще и мама куда то сбагрила). Ванька плакал если я его из яслей раньше времени забирала, он нудил если он сам не успел переодеться на прогулку и мама пришла и его одевает и т.п. В чт ходила в оздоровительный сад, своих устраивала и пожаловалась заведующей что старший обычно не болеюзий прям как будто "сломался". Заведующая подтвердила все вышеперечисленное мною. Она ЗА привод детей в 2 года, и дети начинают болеть по ее наблюдения в 3 и потом в 5 лет.
Ну а вообще каждый сам для себя решает, готов его деть или нет. Я за садики, но за хорошие, и еще нужно самой поактивнее быть влезть в РК, чтобы все знать.

[Дитя осени]

Сообщение от Патленд

на 30 человек пусть даже самая замечательная воспитательница и искренне считать ,что ребёнку там будет нормально ...это самообман.

У нас в яслях норма 15 человек,а в Питере не так?
Первый год вообще человек 10 ходило,сейчас(второй год) по списку 19 человек,но ходит максимум 15.

Еще плюс от работы нашла-худею-за неделю два кило(конечно ,не лучшим образом-беготня,поесть некогда,а вечером наедаюсь-гастриту привет,но худею).




У Богдасика всё мужское достоинство покраснело и припухло-волнуюсь-днем без памперса,только на ночь,но марку не меняли-намазала бепантеном,что еще?


Маш,пока ты тут,как Яся?

[Оле-Лукойе]

Маша, очень убедительно, серьезно!
Если бы я первого в сад отдавала, то, думаю, пересмотрела бы свое решение. К счастью, у меня есть положительный опыт, все не так страшно.

[SilentAngel]

Сообщение от Оле-Лукойе

Маша, очень убедительно, серьезно!
Если бы я первого в сад отдавала, то, думаю, пересмотрела бы свое решение. К счастью, у меня есть положительный опыт, все не так страшно.

Оль, ну, надо отдавать себе отчет, что положительный опыт бывает далеко не у всех.
И для положительного опыта должно совпасть очень много положительных фактов, как то: воспитательский состав, здоровье, нервная система ребенка и т.п.

[Quaint]

Сообщение от SilentAngel

Оль, ну, надо отдавать себе отчет, что положительный опыт бывает далеко не у всех.
И для положительного опыта должно совпасть очень много положительных фактов, как то: воспитательский состав, здоровье, нервная система ребенка и т.п.

Но положительный опыт тоже нельзя не учитывать. Просто нужно иметь четкое представление о том, куда, зачем, для чего ты одаешь ребенка и что в итоге можно получить. И на основе информации и совокупности личных обстоятельств принимать уже решение.

Для меня показатель, что большинство сотрудников дс, отдают в них своих детей, при чем совсем не обязательно в тот, в котором работают сами. Они то знают,что внутри

[SilentAngel]

Сообщение от Quaint

Для меня показатель, что большинство сотрудников дс, отдают в них своих детей, при чем совсем не обязательно в тот, в котором работают сами. Они то знают,что внутри

Влада, и все же, большинство отдает в те сады, где работают сами. И часто в свою группу засовывают. Тоже показательно

Отдаю себе отчет, что у всех свои мнения по поводу целесообразности. И признаю права других мам на распоряжение жизнями и здоровьем своих детей.
У меня тоже свое мнение. Пуленепробиваемое. Так что, спорить со мной смысла не имеет.

[Патленд]

Сообщение от Quaint

Кстати, интересно, мамы кормящие, а вы когда заканчивать собираетесь? И еще, говорили ли кому-нибудь доброжелатели (врачи, родственники, друзья) после года уже, что мол что это вы мамочка дурью маетесь, давно заканчивать пора?

Я бы давно закончила...да Яся противТо есть я в душе против,но когда мне посторонние люди говорят-зачем,мол,так долго,посылаю в сад.

Сообщение от SilentAngel

Ох, ну дайте я что-ли выступлю не в общей струе про сад и то, как это радужно. Да? Можно? Или можно только сторонникам?

Маша,я полностью,с каждым словом согласна.И это тоже мой опыт.
И скажу больше-считаю,что во многих случаях отдавание в сад так рано имеет именно причины маминой неудовлетворенностью сидением дома,нежеланием отказаться от чего-то для себя в материальном плане,и слишком лёгкое отношение к последствиям такого раннего похода в сад для ребенка.
То есть основные аргументы-"а нас отдавали в год и ничего","а все дети болеют и ничего","а все плачут сначала без мамы и ничего".И когда вот эти моменты-усиление детских болезней,переход в хроническую форму,страдания ребенка из-за невозможности понять в этом возрасте ,почему мама ушла-когда вот это всё-ничего,тогда это и называют положительным опытом.
Я понимаю,как Лера-отдать ребенка в частный сад,который сродни развивалкам-малое количество детей,уход соответственный,питание ,плюс возможность при малейшем негативе или недомогании оставить детку дома.Но пихнуть ребёнка в государственный сад,где на 30 человек пусть даже самая замечательная воспитательница и искренне считать ,что ребёнку там будет нормально ...это самообман.