Про ВЕРНОСТЬ. Красиво и мудро.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Тире;23699983[COLOR=blue

Есть ли универсальное понятие Духовности[/color]
Является ли верность в неотъемлемой составляющей духовной категории

На тот и другой вопрос - ответ ДА.
И этому у меня есть обоснования.

э нееееееет
второ вопрос был совсем другим а именно является ли верность в смысле поддержания сексуальных контактов только с одним партнером признаком моральности и является ли отказ от связеи с другими патртнерами шагом которыи обеспечивает духовныи рост
так во на этот вопрос ответ НЕТ -
потому, что
1. моральность или аморальность полигамных отношении определяется в зависимости от конкретных культурно-исторических обстоятельств и следовательно такие отношения не могут оцениваться с точки зрения некоеи " абсолютнои общечеловеческои морали"
2.безсмысленно поскольку непонятно что такое духовность- пока мы поняли только одно что вот " изменять партнеру это не духовно, а воздерживаться от измен - духовно" не ясным осталость важны ли мотивы воздержания. то есть субъект и не хотел , или хотел но мучительно воздерживается или хотедл бы но просто возможности нет... и много-много других вопросов которые на самом деле не так просты как кажется

[Тире]

Сообщение от Мадлен

Вы бы и спросили у спорщиков: "хотите, что бы ваш партнер вам изменял?"

Так тут и не было постов вроде "это его личный выбор", "секс вообще не показатель любви и уважения ко мне. Так что пускай изменяет, мне не жалко"
Отвечали - конечно не хотели бы

[Kleos]

СК, беру свои слова обратно, лучше уж о деревьях)))))))

[Iванова]

Сообщение от Тире

Повторяюсь.
Толк в том, чтобы разобраться с двумя нашими главными вопросами темы

Есть ли универсальное понятие Духовности?
Является ли верность в неотъемлемой составляющей духовной категории?

На тот и другой вопрос - ответ ДА.

Я еще не успела привести обоснования (вернее я их приводила - но они не устроили. попробую по другому)
Начало я просто разжевала, чтобы не было недопониманий, вот и все.
Стоило где-то выразиться кратко - тебя сразу зачисляли например в разряды святых, которые навязывают всем и каждому собственную мораль. Пришлось постоянно пояснять и повторяться, писать многабукф, чтоб таких дальнейших недопониманий не возникало. Вот и все.

Главное, что я хотела сказать предыдущими постами, Iванова, это к Вам особенно - что я ВСЕСТОРОННЕ ознакомилась с понятием "Духовность", чтобы меня не обвинили в голословности.

Вы читате, что вам пишут, и думаете, что пишете сами? Где оно, универсальное понятие духовности. про которое вы столько говорите? Ваше "всестороннее знакомство" очень похвально. Я, правда, не знаю, кому и зачем это надо, но это ваше дело.
"Определение духовности в студию!"

[Iванова]

Сообщение от Kleos

СК, беру свои слова обратно, лучше уж о деревьях)))))))

а кто сказал, что будет легко?

[Старый Кошелек]

Сообщение от Iванова

Приведите это понятие духовности, которое, на ваш взгляд, универсально.
И обоснования, пожалуйста.
Сколько ж можно вас просить о такой простой вещи?

дык все понятно по Автору - духовность это насильственная монописечность - тое сть когда субъект хочет на лево на себе этого не позволяет...
поблема в том что получается что чем сильнее хочет изменить ( и чем следовательно больше мучается сдерживая свои порывы) тем духовнее

то есть в пределе получается что уровень духовности = уровню стремления к пороку при условии что порочные деяния не совершаются
вот такое уравнение - и попробуите с этим поспорить)))))))

[Iванова]

Ск, не подсказывай. Мне хоцца авторского определения дождаццо.

[Тире]

Сообщение от Старый Кошелек

э нееееееет
второ вопрос был совсем другим а именно является ли верность в смысле поддержания сексуальных контактов только с одним партнером признаком моральности и является ли отказ от связеи с другими патртнерами шагом которыи обеспечивает духовныи рост
так во на этот вопрос ответ НЕТ -

то есть субъект и не хотел , или хотел но мучительно воздерживается или хотедл бы но просто возможности нет... и много-много других вопросов которые на самом деле не так просты как кажется

СК, здесь не раз мелькала мысль, что верность не является показателем духовности. Были и более жесткие формы, типа "какое вообще отношение сексуальной верности имеет к духовности?" и все таком духе... так что...

А насчет Духовного роста все просто. Если верность к духовности имеет прямое отношение, т.е. полностью соответствует предписываемым понятию "Духовность" требованиям - конечно, в таком смысле верность является залогом дух. роста.
Т.е. мы расширяем запас тех качеств, которые необходимы для Духовности(в данном случае добавляем такое качество как верность). А значит духовно растем. Больше качеств - выше рост.

А насчет ""

[Тире]

Сообщение от Старый Кошелек

э нееееееет
второ вопрос был совсем другим а именно является ли верность в смысле поддержания сексуальных контактов только с одним партнером признаком моральности и является ли отказ от связеи с другими патртнерами шагом которыи обеспечивает духовныи рост
так во на этот вопрос ответ НЕТ -

то есть субъект и не хотел , или хотел но мучительно воздерживается или хотедл бы но просто возможности нет... и много-много других вопросов которые на самом деле не так просты как кажется

СК, здесь не раз мелькала мысль, что верность не является показателем духовности. Были и более жесткие формы, типа "какое вообще отношение сексуальной верности имеет к духовности?" и все таком духе... так что...

А насчет Духовного роста все просто. Если верность к духовности имеет прямое отношение, т.е. полностью соответствует предписываемым понятию "Духовность" требованиям - конечно, в таком смысле верность является залогом дух. роста.
Т.е. мы расширяем запас тех качеств, которые необходимы для Духовности(в данном случае добавляем такое качество как верность). А значит духовно растем. Больше качеств - выше рост.

А насчет "хотел бы воздержаться, да возможности нет".
Так я и не прочь была о спорных моментах порассуждать.
Об отттенках.
Нам бы просто пока с базой разобраться.
А спорные вопросы меня и саму волнуют.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Iванова

Ск, не подсказывай. Мне хоцца авторского определения дождаццо.

да я не подсказываю ... я посто пытаюсь вот тк доходчиво ипримитивно показать что невозможно давать стстические определения динамичским структурам - да мы можем рисовать трехмерные фигуры на бвухмерно бумаге, мы можем давать краткие определния физическим предметам и явлениям с помощью слов, но мы не можем изобразить на бумаге ч-х мерную фигуру ( толко е проекцию) и не можем описать словами сущьности нематеральные - мы в лучшем случае можем описать их проекции на материальныи мир ...