В чем сила, брат? - про Ближний Восток

[кентавр]

Ах как вы великодушны и снисходительны ......Гордитесь , что у вас нет антисемитизма ...А чем он плох ? .Это тоже свое мировоззрение . не хуже и не лучше других . Не самое ужасное качество ..Не хуже чем звать всех другой веры гоями ..

[А****Я]

Сообщение от кентавр

Ах как вы великодушны и снисходительны ......Гордитесь , что у вас нет антисемитизма ...А чем он плох ? .Это тоже свое мировоззрение . не хуже и не лучше других . Не самое ужасное качество ..Не хуже чем звать всех другой веры гоями ..

Я тоже смотрела "Ширли-мырли" с Гпркалинам. Там все сказано и без вас.

[MARKYP]

Сообщение от Strossmayer

Ответ неверный. Бóльшая часть денег, выделяемых на подобные проекты, насколько мне известно, распределяется через UNRWA.

вОЗМОЖНО И ТАК.
Но уже сколько было скандалов по поводу воровства и махинаций в ООН.
В любом случае этих денег ХАМАСу не дадут, очем недвусмысленно заявили лидеры Европейских стран.
кОНЕЧНО, ОНИ ОПОСРЕДОВАНННО ОСТАНУТСЯ В иЗРАИЛЕ, ЧЕРЕЗ ПОСТАВКИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ. ТРАНСПОРТ И ПР, ПР.
где ООН все это будет закупать??Явно не в Европе или Египте..Тут уж израильские фирмы в накладе не остануться...

[Бур]

Сообщение от MARKYP

вОЗМОЖНО И ТАК.
Но уже сколько было скандалов по поводу воровства и махинаций в ООН.
В любом случае этих денег ХАМАСу не дадут, очем недвусмысленно заявили лидеры Европейских стран.
кОНЕЧНО, ОНИ ОПОСРЕДОВАНННО ОСТАНУТСЯ В иЗРАИЛЕ, ЧЕРЕЗ ПОСТАВКИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ. ТРАНСПОРТ И ПР, ПР.
где ООН все это будет закупать??Явно не в Европе или Египте..Тут уж израильские фирмы в накладе не остануться...

Еще раз, на чем основываются Ваши предположения?

[vlv]

Г. Т. как внешнеполитическое явление толкуется по-разному. В принятой на 39-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюции "О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государств, направленных на подрыв общественно-политического строя в других суверенных государствах" Г. Т. определяется как действия, направленные на насильственное изменение или подрыв общественно-политического строя других государств. На практике политика Г. Т. выражается в использовании государственными органами (прежде всего разведывательными) террористических приемов и способов достижения внешнеполитических целей, например изменения внешнеполитического или внутриполитического курса того или иного государства

Я конечно тупайя, и тупо читаю написанное. И задаю тупой вопрос: вот предложения, здесь звучавшие, от Строссмайера (прошу прощения за ник, но на английском мне его по памяти не осилить ), кентавра и некоторых других участников о необходимости уничтожить лидеров ХАМАСа и сам ХАМАС, не есть ли тот самый государственный терроризм, о котором говорит вышеприведенная цитата, если принять во внимание, что ХАМАС выбран демократически путем населения Газы?

Г. Т. определяется как действия, направленные на насильственное изменение или подрыв общественно-политического строя других государств. На практике политика Г. Т. выражается в использовании государственными органами (прежде всего разведывательными) террористических приемов и способов достижения внешнеполитических целей, например изменения внешнеполитического или внутриполитического курса того или иного государства

Я и двух отличий не смогла найти между определением Г.Т. и предлагаемыми действиями...

Только не надо писать про цели и мотивы, дефиниция о них ничего не говорит. Видать, и так понятно, что цели всегда и у всех самые благие

А то антисемитизм очень расцвел нынче, вот интересно, среди поддерживающих Израиль живые есть?

На Литлване антисемитизма нет! Здесь можно исповедовать арабо-палестинофобию, все прочие ксенофобии, равно как отказ исповедовать арабофобию - моветон, и преследуются согласно Правилам. А иногда даже супротив Правил, но это уже мелочи на фоне благой цели.

[Баскервильская С.]

Еще раз напомню про ГТ, хотя БСП это и расстраивает((.

Даже в ссылках БСП на википедию, которая вообще не есть адекватный источник инфы, и то в первых же строках говорится о том, что определение не является общепризнанным и общепринятым.

СПЕЦИАЛИСТЫ, признанные во всем мире - выше давала ссылки на одного из них, Брайна Дженкинса, могу дать другие - его не признают, его признают политиканы и обыватели. Мы-то и есть обыватели, понятно, но почему бы не пользоваться нормальными понятиями?

Мы можем дальше продолжать обсуждать этот уродливый конструкт, но я как зануда буду напоминать, что он не валиден, не валиден, не валиден)))

[vlv]

Он может и не валиден, но действия, которые описывает приведенная цитата, предпринимаются в разное время разными государствами? Почему их нельзя определенным образом описать, пусть и не с правовой, а с научной т.з.? К тому же, в приведенной Феклой цитате имеется ссылка на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, а отнюдь не на фантазии некого господина Дженкинса.

[MARKYP]

Сообщение от Бур

Еще раз, на чем основываются Ваши предположения?

Какие ???
О коррупции в ООН??лЕНЬ ИСКАТЬ.
тАКИХ СКАНДАЛОВ МНОГО, В ТОМ ЧИСЛЕ И С НАШИМИ ООНОВЦАМИ..
насчет поставок из Израиля- это просто здравый смысл и ничего более.
Если Вы на YOU TUBE посмотрите веб-камеру установленную Израилитянами на одном из пограничных пунктов и увидите грузовики, едущие из Израиля с гуманитарной помощью в сектор Газа, то увидите на них израильские номера,Вы хотите сказать, что гуманитарную помощь привозят туда из Штатов??Ну-ну.
Естетвенно, никто об этом в открытую не заявит.
Если Вы знакомы с системой нашего Госзаказа, то поймете, что и ООН и почие организации поступают ровно также.
Ищут поставщика или более дешевого или ....скажем так того, у кого откат побольше.

[Баскервильская С.]

Сообщение от vlv

Он может и не валиден, но действия, которые описывает приведенная цитата, предпринимаются в разное время разными государствами? Почему их нельзя определенным образом описать, пусть и не с правовой, а с научной т.з.? К тому же, в приведенной Феклой цитате имеется ссылка на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, а отнюдь не на фантазии некого господина Дженкинса.

... которого юзает в качестве эксперта та же ООН и не только... и со страшной силой цитирует. Ага.

Почему нельзя? Да можно, наверное. Это - с моей точки зрения - уже несет определенную оценку, и сложно будет дифференцировать войну, военную помощь другому гос-ву, что-нибудь еще и ГТ, Т.е., плодяЦЦо сущности без необходимости.

Но это так, отсебятина навскидку - Ваш вопрос меня заинтересовал, найду у нормальных спецов (кроме Дженкинса их еще с десяток - кого признают ВСЕ) чем концепция ГТ нехороша - напишу

[Сципион]

Сообщение от vlv

ХАМАС выбран демократически путем населения Газы?

Кадыров выбран демократически путем населения, Саакашвили выбран демократически путем населения, Какойты выбран демократически путем населения, лидеры косовских албанцев, талибы тоже были избраны демократически, айтолла Хомейни тоже не вызывал сомнений в своей легитимности, если бы... Усаму бен Ладена с удовольствием многие бы избрали))) etc