Бахмина

[igorc]

Сообщение от Neverly

А что, я должна была? Объективные факты изложены в статье, которую ввсе упорно не хотят читать и признавать частью документа. С этими фактами я не вижу оснований спорить, они говорят сами за себя..

мне интереснее общаться с собеседником, который принимает все факты, а когда часть их сознательно игнорируется - смысла в дискуссии нет никакого. Впрочем, если Вам не лень, выскажите свое мнение, не по письму или его подписанию, а по возможности/невозможности УДО в данной конкретной ситуации и пр, я в посте для Жулика вопросы сформулировал, Вы оттудова самый удобный для себя выдернули :-)

[Nati_N]

http://www.ej.ru/?a=note&id=8499
http://www.ej.ru/?a=note&id=8505

избирательное милосердие

[Neverly]

Сообщение от igorc

ОК, Вы считаете что каждый, кто не платит квартплату, является вором? Озвучьте это публично, будет интересно посмотреть на реакцию окружающих. Какой процент людей проработал в бюджетных конторах с 92 по сей день - все остальные так или иначе уклонялись от уплаты налогов. Скажите им что они воры. Да и в госках платили с хитрыми схемами и с конвертами - и никто в налоговую не ходил отдать с неправедного - сообщите всем этим людям что они воры!
И еще неплохо изменить толковые словари, потому что Ваша трактовка воровства не попадет под определение. По аналогии - всех женщин можно плохим словом назвать, ибо они так или иначе деньги у мужчин берут :-)

Да назовите как хотите, что с того? Словари менять не обязательно при этом. Мы сами не платили часть квартплаты, пользуясь документами участника боевых действий. Когда эти разночтения в документах всплыли, мы оплатили долг, только вот сейчас расплатились. Мы воровали? Да. По объективными причинам - это другой вопрос, но воровали. Можно сказать, что государство вынуждало воровать, и это правда. Мы должны были оплатить долг? Да, и мы его оплатили. Другое дело, что государство тоже не все оплатило нам, и я об этом помню.
Все, что незаконно, попадает под определение преступления. Если закон не совершенен, нужно менять закон. Если закон/правила не соответствует реалиям изменившегося времени (кризис, пЭрестойка), для этого устраиваются налоговые амнистии или изменения в законе могут быть приняты задним числом. Но я категорически против логики "можно воровать безнаказанно".
Про женщин вообще непонятно к чему - деньги брать не запрещается законом ни женщинам, ни мужчинам у женщин , если это добровольное действие.

[Nati_N]

Сообщение от Neverly

Объективные факты изложены в статье, которую ввсе упорно не хотят читать и признавать частью документа.

потому что это не часть документа
договор с оператором к примеру - воспользуюсь примером - содержит ссылку на сайт этого оператора - стало быть подписывая договор вы подписываете комменты оставленные пользователями в гостевой книге к примеру ?

[Маева]

Сообщение от iralisk

а вы все документы читали? Не выставляйте тогда себя безответственной болтуньей - раз уж вы перешли на прямое хамство.

На хамство перешли вы, как раз

[Nati_N]

Сообщение от Neverly

Про женщин вообще непонятно к чему - дентги брать не запрещается законом ни женщинам, ни мужчинам у женщин , если это добровольное действие.

про женщин как раз понятно - это 5 ))

[igorc]

Сообщение от Neverly

Да назовите как хотите, что с того? Словари менять не обязательно при этом. Мы сами не платили часть квартплаты, пользуясь документами участника боевых действий. Когда эти разночтения в документах всплыли, мы оплатили долг, только вот сейчас расплатились. Мы воровали? Да. По объективными причинам - это другой вопрос, но воровали. Можно сказать, что государство вынуждало воровать, и это правда. Мы должны были оплатить долг? Да, и мы его оплатили. Другое дело, что государство тоже не все оплатило нам, и я об этом помню.
Все, что незаконно, попадает под определение преступления. Если закон не совершенен, нужно менять закон. Если закон/правила не соответствует реалиям изменившегося времени (кризис, пЭрестойка), для этого устраиваются налоговые амнистии или изменения в законе могут быть приняты задним числом. Но я категорически против логики "можно воровать безнаказанно".
Про женщин вообще непонятно к чему - дентги брать не запрещается законом ни женщинам, ни мужчинам у женщин , если это добровольное действие.

я ничего не понял. Вы считаете что Вы воровали - Вас можно называть в дальнейшем воровкой, как тут называют Бахмину? Вы считаете что Вы расплатились, но она тоже расплатилась. Где я писал что можно воровать безнаказанно? Я только хотел обсудить термин, который постоянно фигурирует в данном топе: "Бахмина - воровка". причем - не с Вами хотел его обсудить а с бывшим юристом :-)

[Neverly]

Сообщение от igorc

мне интереснее общаться с собеседником, который принимает все факты, а когда часть их сознательно игнорируется - смысла в дискуссии нет никакого. Впрочем, если Вам не лень, выскажите свое мнение, не по письму или его подписанию, а по возможности/невозможности УДО в данной конкретной ситуации и пр, я в посте для Жулика вопросы сформулировал, Вы оттудова самый удобный для себя выдернули :-)

А то вы для себя самые неудобные выдегиваете .
Ищи теперь этот пост для Жулика...

[Neverly]

Сообщение от igorc

я ничего не понял. Вы считаете что Вы воровали - Вас можно называть в дальнейшем воровкой, как тут называют Бахмину? Вы считаете что Вы расплатились, но она тоже расплатилась. Где я писал что можно воровать безнаказанно? Я только хотел обсудить термин, который постоянно фигурирует в данном топе: "Бахмина - воровка".

Ничего не поняли. Я расплатилась с долгами.

Когда Бахмина выйдет - будет чиста аки ангел.

[igorc]

Сообщение от Neverly

А то вы для себя самые неудобные выдегиваете .
Ищи теперь этот пост для Жулика...

я найду специально для Вас, попозже :-) это было в р-не 9 утра :-)