Тарас Бульба,патриотизм и убийство сына.

[Зеленый]

Тем более это религия искусственно насажденная была .....

Какая? Да Ви что?

[Ленин☭]

Сообщение от Зеленый

По-моему, даже похуже.
Т.к. мусульмане были в-общем-то уже "свои". А вот "ляхи" с "литвой" - уже нет.

Это москалям мусульмане уже могли быть "своими". А на Украине всё сложнее.

[solnyshkoelena]

Сообщение от Лямбда

В редакции 1835 похоронил


В это время подъехал Остап.
-- Батько! -- сказал он. Тарас не слышал.-- Батько, это ты убил его? -- Я, сынку! Лицо Остапа выразило какой-то безмолвный упрек. Он бросился обнимать своего товарища и спутника, с которым двадцать лет росли вместе, жили пополам. -- Полно, сынку, довольно! Понесем мертвое тело, похороним! -- сказал Тарас, который в то время сжал в груди своей подступавшее едкое чувство.

Ой. Читала давно. Пока не перечитывала. Недавно купила полное собрание (в какой редакции - не знаю) и Гоголя и Достоевского - буду наслаждаться (когда время будет).
Очень Вы меня заинтересовали. Поищу этот эпизод в разных вариантах.
Спасибо.

[Зеленый]

Сложнее, но примерно также...
Казаки ходили воевать и грабить вместе с татарами. Богдан Хмельницкий выступал в союзе с ханом против Польши. Дорошенко воевал за турецкого султана.
Причем так же "своими" казаки не считали ни "ляхов", ни "русинов" (украинских крестьян и горожан).

[Ленин☭]

Сообщение от Зеленый

Дорошенко воевал за турецкого султана.

Кто такой? Может, родня? Этих Дорошенков потом на оренбургщину не ссылали?

[Зеленый]

НЕ знаю... Тогда вроде Оренбурга еще не было...

[Ленин☭]

Сообщение от Зеленый

НЕ знаю... Тогда вроде Оренбурга еще не было...

Ну, это всё потом было, и оренбургское казачество, вроде, в середине XVIII века появилось. Интересно было бы узнать про этих Дорошенков. Ну да ладно, это оффтопик.

[Petri]

Сообщение от Веркис

Как-то я не верю, что была хоть какая-то экономическая подоплека крестовых походов, к примеру...

Эх, сразу видно, что тебя в 6 классе не вызывали к доске каждую неделю, и не попался тебе у доски вопрос "социально-экономические причины крестовых походов"
Там, в общем, только экономические причины и были (первого крестового похода, но и остальные по тому же принчипу): 7-летний неурожай и голод, социальные и религиозные конфликты, целое сословие уже безземельного дворянства, реальная угроза консолидации низших слоев населения, справиться с которой можно было 2 путями: разделять (альбигойские войны) и властвовать (устраивать новые государства через вывод населения из Европы). Идея освобождения Гроба Господня просто пришлась очень к месту и ко времени.
И итальянские торговые республики как раз тогда и начали подниматься (о 1 Крестовом походе папа Урбан объявил в 1099 году, собрались исчо попозжее, так что XII век - самое время).

Другой вопрос, что для каждой эпохи характерна своя идеология, свой мировоззренческий комплекс, поэтому выражалось все это, конечно, не так прямолинейно

[Petri]

Сообщение от solnyshkoelena

А "диалектика" такова, что во все времена (независимо от того, в каком веке мы живем) все религии проходят один и тот же путь, т.е. ЧЕРЕЗ мракобесие (не минуя его), но вот вооружены "защитники" веры во времена мракобесия по разному - костры заменены на бомбы...

Все-все? Примеры из иудаизма приведите, пожалуйста. И в буддизме очень бы хотелось примеры такой "диалектики" найти.

[solnyshkoelena]

Сообщение от Petri

Все-все? Примеры из иудаизма приведите, пожалуйста. И в буддизме очень бы хотелось примеры такой "диалектики" найти.

Пожалуй да…
Мы разговаривали с Баскервильской в рамках двух религий (христианство и ислам), и я обобществила.
А, если честно я о буддизме ну вообще ничегошеньки не знаю, это не означает, что я о других религиях знаю много.