Суд над Сталиным

[MARKYP]

Сообщение от _катяSF_

Нюрнбергский процесс - осуждение идеологии, людей, воплощавших в жизнь ее страшные идеи, а суд над Сталиным - суд над конкретным человеком. Да, страна задыхалась от террора, но только наша страна, а от фашизма страдала вся Европа, т.е. много государств. С него и спрос больше (если можно так сказать).
Мое мнение - политика Сталина в отношении своего народа была мягко говоря ужасной, но его политика в отношении страны - весьма успешной. Хотя тут конечно встает вопрос - цели оправдывают средства?

Давайте тогда и Петра I за компанию осудим, что ли... Сталин от него на самом деле не сильно отличался... Так что мой ответ - судить его не надо.

Еще и Ивана Грозного надо за опричнину,
Суворова за подавление Польши( кстати, очень жестокое) и т.д и т.п..

[Баскервильская С.]

Нужен? Нужен. (Я так и проголосовала).
Будет? Не будет.
А если будет? Народ в единодушном порыве оправдает. Народ и не такое оправдывал.

Недобрая я сегодня. Да еще на тему Сталина...
Просто узнала, что одна приятельница голосовала за него в этом дурацком проекте про "имя" и всем этим похвалялась, кроме меня - мне это сообщили с этаким циничным комментарием "а от тебя такие вещи скрывают, чтобы не ссориться". Нормально, а?

[загораю]

всех подписавшихся отправить на строительство Беломорканала,что бы было чем заняться.

[_катяSF_]

Сообщение от MARKYP

Еще и Ивана Грозного надо за опричнину,
Суворова за подавление Польши( кстати, очень жестокое) и т.д и т.п..

Ага.
Нет, это уже история. Мы можем только анализировать действия и давать моральную оценку поступкам, творимым тем или иным деятелям.
Его можно было бы судить если бы его засадили в его время.

[MARKYP]

Сообщение от a-nadezhda

Я очень сильно сомневаюсь, что у современных детей Сталин - фигура положительная. Для меня он - фигура сложная: да, выиграли войну, да, подняли производство, да, убили и замучили огромное количество человек. Историческая оценка этому нужна, а вот юридическая с показательным судебным процессом над мертвым...

Кстати есть мнения что количество замученных сильно преувеличено....
Один факт, что люди были , в массе своей удивлены докладом Хрущева на 20 съезде , говорит о том, что многие не знали о репрессиях.
Сложно представить себе, что если было репрессировано такое кол-во человек, кто-то оставался в неведении.
Во время войны погибло 20 млн, так это скрыть просто нереально было.
Как можно бьыло скрыть 10 млн погибших от всего населения?Просто не понятно.
По мне, так Ленин и иже с ним гораздо страшнее Сталина.Ведь это они навязали стране свою идеалогию, идеалогию вседозволенности и торжества хама.

[Nati_N]

Сообщение от MARKYP

Ну супер...Одного топика мало ..оказалось

какого, позвольте поинтересоваться?

Сообщение от _катяSF_

Давайте тогда и Петра I за компанию осудим, что ли... Сталин от него на самом деле не сильно отличался...

давайте топик про Петра! Так уж и быть А тут, позвольте, на данную тему.

Сообщение от Баскервильская С.

мне это сообщили с этаким циничным комментарием "а от тебя такие вещи скрывают, чтобы не ссориться". Нормально, а?

Сообщение от загораю

всех подписавшихся отправить на строительство Беломорканала,что бы было чем заняться.

супер - кого еще прикажете?

[загораю]

Сообщение от Nati_N

супер - кого еще прикажете?

всех,кому скучно

[Nati_N]

Сообщение от MARKYP

Кстати есть мнения что количество замученных сильно преувеличено....
Один факт, что люди были , в массе своей удивлены докладом Хрущева на 20 съезде , говорит о том, что многие не знали о репрессиях.

кстати про Холокост тож некоторые сомневаются...

[Баскервильская С.]

... значит, троллей - в первую очередь?
Ничего личного, так просто интересуюсь

[_катяSF_]

Сообщение от Nati_N

давайте топик про Петра! Так уж и быть А тут, позвольте, на данную тему.

Ну так я тут на данную тему и рассуждаю. Просто если судить Сталина, то не одного, а сразу компанию, да побольше! А то нечестно...