Закономерность...про учителей русского - Страница 23 - Littleone 2006-2009

Nstrela · 13-02-2009, 00:27

Цитата:

Сообщение от VasilisaArt

Я тоже не филолог. Мне книги Акунина кажутся переводными. С какого языка на какой не известно, но один из них неродной

Очень, ОЧЕНЬ люблю это ощущение - "перевод с неизвестного"(с). Возникает только от Набокова и Битова.
А вот Акунин как-то .... Нет, такого кайфа нет. Может от того, что я меня детективный сюжет так захватывает, что уже не до стилистики

А еще, меня в юности пытались убедить, что я должна любить Сорокина

Типа, если ратую за первичность формы и вторичность содержания (ну, как у Набокова или Гринуэя), то такой текстовик для меня - самое то

Офф. Какая темка интересная получается

Вася Куролесов · 13-02-2009, 05:49

Но ближе к телу, т.е. ЕГЭ, дамы и господа!
Не знаю, приводил ли кто здесь сцылко - лень все пересматривать, но вот наткнулся: Единый государственный экзамен. Демонстрационный вариант 2009. http://www.rosbalt.ru/eg/ Велкам, так сказать, проверить себя на вшивость!

sam_ans · 13-02-2009, 08:02

Проверка пройдена. Четверка. Одна ошибка.

bumpkin · 13-02-2009, 08:05

И чего?

Я сделала одну ошибку - в предпоследнем задании при определении типа речи - забыла

. У меня ушло 10 минут.

Тест показался мне в целом очень простым - в отличие от тех, что я разбирала с сыном подруги летом, но меня ужаснула направленность обучения 1. на формальное знание языка, 2. на формализацию самого языка.
Это канцелярский выхолощенный язык, который неприятно читать, в смысл текста вникаешь с трудом, он вызывает отторжение. Ужос! Язык падонкофф и тот больше похож на русский

.

Вася Куролесов · 13-02-2009, 09:09

Цитата:

Сообщение от bumpkin

И чего?

Я сделала одну ошибку - в предпоследнем задании при определении типа речи - забыла

. У меня ушло 10 минут.

Тест показался мне в целом очень простым - в отличие от тех, что я разбирала с сыном подруги летом, но меня ужаснула направленность обучения 1. на формальное знание языка, 2. на формализацию самого языка.
Это канцелярский выхолощенный язык, который неприятно читать, в смысл текста вникаешь с трудом, он вызывает отторжение. Ужос! Язык падонкофф и тот больше похож на русский

.

Меня прикололо наличие вопросов, к русскому языку, собственно, и не относящихся. А относящихся просто к формальной логике, причем в убогом исполнении.

bumpkin · 13-02-2009, 09:12

Ага, +100. Очень мало вопросов, реально выявляющих грамотность и знание языка.

Пиния · 13-02-2009, 10:42

ооо, какая тут дискуссия была....

Люблю Пелевина нежно, как плюшевого медведя из детства. Акунина читала когда-то без отвращения.
В целом люблю и детективы, и фантастику. И качественный текст.

Ну а Набоков с Буниным отличаются "от других" степенью вдохновенности. Примерно так же, как русский авангард от постмодерна в целом.

Вася Куролесов · 13-02-2009, 10:47

Цитата:

Сообщение от Пиния

Ну а Набоков с Буниным отличаются "от других" степенью вдохновенности. Примерно так же, как русский авангард от постмодерна в целом.

Я бы сказал, что, скорее, степенью гениальности. Ну, на худой конец, для тех, кто более скептичен в отношении их творчества - талантливости. Хотя - слабые, на мой взгляд, вещи есть у обоих. Та же Лолита мне не комплиментарна, ну никак.

Пиния · 13-02-2009, 10:52

я вообще считаю, что многие вещи Набокова из "русской серии" -- перепевы единственной темы на много ладов. Но гениальные перепевы потрясающе сильной темы. Но я читала в юности, не перечитывала, нужно бы освежить.

В принципе, гений тем и отличается от таланта, что умеет ловить вдохновение и воплощать в свих творениях. Уровень мастерства у них может быть одинаковый или даже не в пользу гения.

михрютка · 13-02-2009, 10:59

Цитата:

Сообщение от Одно Расстройство

А я очень люблю детективы, а у него детективы оцениваю как отличные. Нет ни нестыковок, ни неувязок.

Цитата:

Сообщение от Nataly+

1) Люди делятся на тех, кто любит:
а) детективы
б) фантастику
Гы! Я люблю детективы, мой муж - фантастику.
2) Люди делятся на тех, кто любит:
а) собак
б) кошек
Ге! Я люблю собак, муж - кошек.
К чему это я? "Немного о себе"...
А, это я о стилях и о том, что отношение к тому или иному стилю как-то определяет человека. По типу мышления. По отношению к жизни, что ли...
Вот.
Это о том, какие мы все разные.

А я всё люблю!

13-02-2009, 08:05	ответ для Вася Куролесов на сообщение "Но ближе к телу, т.е. ЕГЭ, дамы и..." #224
bumpkin Наш человек Зарегистрирован: May 2006 Сообщения: 6 661	И чего? Я сделала одну ошибку - в предпоследнем задании при определении типа речи - забыла. У меня ушло 10 минут. Тест показался мне в целом очень простым - в отличие от тех, что я разбирала с сыном подруги летом, но меня ужаснула направленность обучения 1. на формальное знание языка, 2. на формализацию самого языка. Это канцелярский выхолощенный язык, который неприятно читать, в смысл текста вникаешь с трудом, он вызывает отторжение. Ужос! Язык падонкофф и тот больше похож на русский.

13-02-2009, 05:49	ответ для Чайюри на сообщение "Закономерность...про учителей русского" #222
Вася Куролесов Элита Зарегистрирован: Dec 2008 Адрес: Где-то тут у помойки Сообщения: 2 257	Но ближе к телу, т.е. ЕГЭ, дамы и господа! Не знаю, приводил ли кто здесь сцылко - лень все пересматривать, но вот наткнулся: Единый государственный экзамен. Демонстрационный вариант 2009. http://www.rosbalt.ru/eg/ Велкам, так сказать, проверить себя на вшивость!

13-02-2009, 08:02	ответ для Чайюри на сообщение "Закономерность...про учителей русского" #223
sam_ans Участник Зарегистрирован: Oct 2008 Адрес: ВО Сообщения: 100	Проверка пройдена. Четверка. Одна ошибка.

13-02-2009, 09:12	ответ для Вася Куролесов на сообщение "Меня прикололо наличие вопросов, к..." #226
bumpkin Наш человек Зарегистрирован: May 2006 Сообщения: 6 661	Ага, +100. Очень мало вопросов, реально выявляющих грамотность и знание языка.

13-02-2009, 10:42	ответ для Чайюри на сообщение "Закономерность...про учителей русского" #227
Пиния Наш человек Зарегистрирован: May 2005 Сообщения: 7 314	ооо, какая тут дискуссия была.... Люблю Пелевина нежно, как плюшевого медведя из детства. Акунина читала когда-то без отвращения. В целом люблю и детективы, и фантастику. И качественный текст. Ну а Набоков с Буниным отличаются "от других" степенью вдохновенности. Примерно так же, как русский авангард от постмодерна в целом.

13-02-2009, 10:52	ответ для Вася Куролесов на сообщение "Я бы сказал, что, скорее, степенью..." #229
Пиния Наш человек Зарегистрирован: May 2005 Сообщения: 7 314	я вообще считаю, что многие вещи Набокова из "русской серии" -- перепевы единственной темы на много ладов. Но гениальные перепевы потрясающе сильной темы. Но я читала в юности, не перечитывала, нужно бы освежить. В принципе, гений тем и отличается от таланта, что умеет ловить вдохновение и воплощать в свих творениях. Уровень мастерства у них может быть одинаковый или даже не в пользу гения.