Цитата:
Сообщение от Rolph
запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением;
...
Это из того же закона. По-моему, сказано четко.
|
Давай не будем тут эту дискуссию разводить. Если будет время, я найду ссылки на обсуждения такого рода. Там уже всё тёрто-перетёрто.
Пока просто намекну. Юридический термин "память ЭВМ" довольно неясный. Если у тебя как у спеца по компьютерам слова "память ЭВМ" мгновенно ассоциируется с оперативной памятью, то у тех, кто закон писал, и у многих из тех, кто его применяет, записать "в память" будет означать на винчестер или другое подобное запоминающее устройство. А в компьютер без винчестера, типа, ничего и не запишешь, поэтому у него и пямяти нет
. В основном копья вокруг этого ломаются. А реальных судебных дел, где бы этот вопрос "по косточкам" разбирался, вроде ещё не было.
В четвёртой части ГК РФ, которая скоро вступит в силу, это более детально прописано (там про законность создания временных копий, вызванная техническими особенностями системы). Но всё равно, думаю, в судах ещё предстоят разборы "букв закона".
З.Ы. Для примера. Если то, что ты пишешь, верно, то те же школьники в деле Поносова, работавшие за компьютерами с контрафактным Windows, совершали правонарушения, т.к. при запуске каждой программы происходило их копирование в оперативную память компьютера (возможно даже неоднократное). При работе в течение нескольких дней в MS Office под Windows наверняка набегало на уголовную статью (тем из них, кому исполнилось 16 лет). Нормально, да?