Цитата:
Сообщение от Лана Алексеевна
Мне почему-то кажется (уже перекрестилась), что стыковочка получится, когда мы чуть-чуть вспомним, какой деффкой социализЬма была статистика.  |
Этот аргумент приводят, как правило люди, которые в своей жизни ни разу не открывали статистического справочника. Те же, кто не понаслышке знаком со статистикой, знают, что фальсифицировать статистические данные необычайно трудно: подчистишь цифирку в одном месте - не сойдется в другом. Требуется "двойная бухгалтерия" в масштабах всей страны на протяжении многих лет.
Данные советских переписей населения и статистика заболеваний тех лет существенно более точная, чем нынешняя. Соответсвующие службы тогда работали гораздо более четко.
Цитата:
Сообщение от Лана Алексеевна
Кто-то полагает, что ГУЛАГ, мировая война, афганская война,
|
ГУЛАГ - есть подробная статистика в трудах историков, например, Земскова. Никаких десятков миллионов нет. Вторая мировая: боевые потери - 8.6 млн, потери гражданского населения вызывают споры, но не превосходят 20 млн. Потери в Афганской войне - 15 тыс. Для сравнения - население СССР до войны 190 млн., в 80-е - ок. 270 млн. Так что все учтено, и влияние этих событий на демографию отражено в справочной литературе.
Цитата:
Сообщение от Лана Алексеевна
... укрепляют здоровье???  |
Здоровье, конечно не укрепляли, но надо иметь ввиду, что смертность в СССР на протяжении 40 лет была на одном из самых низких уровней в мире (0.7-0.9 процента в год). Последние пятнадцать лет - 1.5-1.7 процента. Т.е. "досрочно" умирает примерно 0.7 процента в год, в абсолютных цифрах - около миллиона человек. Как Вам "цена реформ" в 15 млн. человеческих жизней?
Придворные демографы называют новый уровень смертности "естественным". Но, если люди стали лучше жить, то почему они мрут как мухи?