Вакцинаторы убеждают в необходимости формирования коллективного иммунитета. Чтобы защитить людей от дифтерии, кори, коклюша и других инфекционных болезней требуется подвергнуть вакцинации 80-95% населения (!). Для достижения вожделенного коллективного иммунитета, требуется прививать всех или почти всех, при этом постоянно.
Попутно отметим, что сама теория коллективного иммунитета создавалась в начале ХХ века, когда в человеческом обществе имелся естественный иммунитет к болезням, и требовалось привить сравнительно небольшое количество людей, не имеющих этого иммунитета. Теперь же эта концепция применяется к совершенно другому времени, к совершенно другой эпидемиологической обстановке.
Сегодня прививки, являясь показателем «эпидемиологической чистоты» служат гарантией допуска к минимуму социальных благ. Например, непривитым детям во многих странах бывшего «социалистического лагеря» запрещено посещать дошкольные заведения и школы.
Концепция коллективного иммунитета так же открыто предполагает, что часть прививаемых неизбежно должна быть принесена в жертву поствакцинальным осложнениям. Прививочная пропаганда и не стремится это отрицать: она лишь пытается приуменьшить число потенциальных пострадавших и вообще значение опасности осложнений, заявляя, что «осложнения бывают очень редко» и раздувая страхи перед болезнями («опасность болезни намного превышает риск прививки»). Однако, вряд ли общество может выиграть, прежде всего в моральном плане, увеча и уничтожая своих здоровых членов ради пользы общества «в целом». Кроме того, живущие за счёт прививок «специалисты» ведут компании против граждан, отказывающихся подчиняться прививочному шантажу.
Производство вакцин и прививание являются весьма обременительными, если не сказать разорительными статьями расходов бюджета на здравоохранение, и за всё это платят, разумеется, налогоплательщики. Для иллюстрации: прививание одних лишь школьников, и только от гепатита В, в 1994 году во всей Канаде потребовало свыше одного миллиарда долларов. Даже учитывая значительно меньшую стоимость вакцин в России, читатели могут себе представить размеры затрат на прививки.
За успокоительными разговорами о важности профилактики, деньги, которые могли быть вложены в реальное улучшение здравоохранения (в том числе и в лучшее лечение инфекционных больных), перекачиваются в карманы производителей и распространителей вакцин.
Неизбежно возникает совпадение интересов производителей вакцин и государственных чиновников различного ранга, в том числе и от медицины – различных «эпидемиологов» и «специалистов по детским инфекционным болезням». Такое совпадение интересов столь же неизбежно выливается во взятки (прямые или опосредованные научными грантами, стипендиями, ценными подарками, приглашениями на «конференции» на известных курортах), протекционизм на всех уровнях и борьбу с прививочным инакомыслием, угрожающим доходам производителей вакцин.
|