Цитата:
Сообщение от denswan
нет, я не могу про себя сказать, что безоговорочно верю суду. именно в силу специфику своей работы. и - кстати - именно в силу этой же самой специфики я не могу ни назвать, ни считать человека преступником по вступления в силу решения суда.
|
Да все уже вычеркнули слово "преступление" из всех текстов - за что Вам уже сто раз спасибо сказали
- и не об этом же вовсе речь...
А ведь и правда, смотрите что получается, до меня только сейчас дошло: одна из линий раздела проходит между:
1) теми, кто считает, что инфа СМИ про деяния некоего А проверяется следственными органами, суд выносит приговор, а нам, обывателям, остается ПОВЕРИТЬ и принять к сведению результат.
и:
2) теми, кто знает много чего...эээ... нехорошего и о СМИ, и о следственных органах, и о судах - и уже ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ "шерлокхолмствует", веря ТОЛЬКО "своим бесстыжим глазам".
Обратите внимание, я ВООБЩЕ не говорю ни о действиях, ни об этике, ни о каких других параметрах тех и других людей. Те и другие могут что-то делать, могут просто трепаться, могут быть умными \ глупыми \ этичными \ неэтичными....
Но вот ЭТОТ фактор разделяет их до полного непонимания...