Цитата:
Сообщение от Испанка
не сторонник?даже при 1 степени?ну я понимаю,что при 4 стадии можно и шесть проколоть!а при первой 4 уколов за глаза и за уши хватит!!!-
|
Испанка, простите, а сколько вам лет? И что это за врач у вас? Не Попов (скрестила пальчики на удачу)?
Я вот вас полностью поддерживаю! Если на лапре выясняется, что кроме очагов Э 1ст. ничего нет, то зачем мучить человека 6-ю (!!!) уколами! Это ж не поликистоз никакой, не миома...Да, заболевание гадкое и неизлечимое, но от черезчур длительного ИК вреда для организма иногда не меньше...Не могу представить, как девушка, измученная полугодовыми бессонницами, приливами, депрессиями и головными болями беременеет и тут же, не "отойдя" толком от климакса, получает несравнимо больший стресс, связанный уже с беременностью.
Нет, никто не опровергает мнение, что ИК нужен. Но в умеренных количествах! ИМХО - не кидайтесь в меня помидорами...
Понятно, что шансов больше... Но насколько реально больше в сравнении с теми же 3, 4 уколами??
Так, к чему я это все?
Читаю сейчас литтлвановский топик архивный про эндометриоз, еще который с 2007-го года, так там девочкам с 1-2ст назначали
3 укола и они потом прекрасно беременели и никаких последствий во время Б у них не было! А некоторые с ТАКИМ же диагнозом проходили полный 6-месячный цикл ИК - и ничего... Т.е. я так понимаю, что "кому как повезло с врачом". Более того, есть врачи - сторонники "естественного" способа (как моя гинеколог, например), которые считают, что во время лапароскопической процедуры яичники стимулируются, и потом выдают такую сумасшедшую овуляцию, что шансы заБ САМОЙ сразу после лапры повышаются аж до 40%! Это ее личное мнение, проверенное не опыте у многих пациенток, которых она с Э отправляла на операцию. Так что, выходит, с 1-2ст. вообще не нужен ИК!
Kuzechka, а какие могут быть последствия во время Б если не пройдешь весь курс, а потом забеременеешь сразу? Б же, наоборот, излечивает Э! У некоторых беременных только на УЗИ э-з и обнаруживается.